Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 247 / 2014                                                         протокол <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Павино 16 сентября 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> с. Павино и <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> с. <АДРЕС>  и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Зонов С.А., с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Гончарова П.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР>  с. Павино и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  материал в отношении
 
    Гончарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Гончаров П.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без  государственного номера, не имея  права управления транспортными средствами,  в состоянии  опьянения.
 
    Гончаров П.Н.  в судебном заседании по существу правонарушения пояснил, что права управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет.  <ДАТА4> употреблял спиртное. <ДАТА3> выпил 0,5 л пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> в послеобеденное время,  управляя  своим не зарегистрированным в установленном порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без  государственного номера, поехал за грибами, в качестве пассажира повез свою беременную жену. Когда <ДАТА3> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, управляя тем же <ОБЕЗЛИЧЕНО>, везя в качестве пассажира свою жену, возвращался с грибами, был остановлен на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <АДРЕС> сотрудником ГИБДД <ФИО2>, который в присутствии двух понятых   отстранил его от управления  транспортным средством. Согласился на предложение  сотрудника ГИБДД <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии тех же двух понятых  выдохнул в прибор, которым было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,72 мг/л. При этом на бумажном носителе указанного прибора был распечатан результат 0,72 мг/л. С указанным выводом был согласен, так как  употреблял пиво. Поскольку сознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением пива, не считал необходимым проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ,  ходатайства об этом не заявлял. Затем сотрудник ГИБДД <ФИО2> составил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении. После составления протокола ознакомился с ним, был согласен с содержанием протокола, расписался в строках «Русским языком владеет», «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…». В строке «Объяснения лица….» расписался и собственноручно записал: «Выпил перед обедом банку пива 0,5 л». Расписался также в строках  «Объяснения и замечания по содержанию протокола», «Подпись лица…», «Копию протокола получил». Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В судебном заседании исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3>, к которому приложена распечатка результатов анализа выдыхаемого воздуха (бумажный носитель с записью результатов исследования). В соответствии с актом и бумажным носителем с записью результатов исследования, освидетельствование проведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. с применением средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest <НОМЕР>. Показания средства измерений - 0,72 мг/л, абсолютная погрешность прибора - 0,05 мг/л. Установлено состояние  опьянения.
 
    Совершение Гончаровым П.Н. административного правонарушения подтверждается также  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3>, рапортом  инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>  от <ДАТА3>, сведениями о транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тремя фототаблицами.
 
    Перечисленные документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Гончарова П.Н.   сведения, при их составлении каких-либо нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    В действиях Гончарова П.Н. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гончарова П.Н.   в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние.
 
    Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность Гончарова П.Н., признаются в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончарова П.Н.   в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного административного наказания на исправление правонарушителя, а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Гончарова П.Н.    обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность Гончарова П.Н.  обстоятельств, отношение Гончарова П.Н.  к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить Гончарову П.Н. административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст.  12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Назначить Гончарову<ФИО1> наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
 
    Срок отбывания Гончаровым<ФИО>  административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> с. Павино и <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    с. Павино и <АДРЕС> района <АДРЕС>
 
    области
 
    мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    с. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.А.Зонов