Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-857/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №3 по Костромской области к Лапшину Александру Николаевичу о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 г. в сумме <...>.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 г. в сумме <...>.; единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 г. в сумме <...>.; земельного налога за 2011 г. в сумме <...>.; земельного налога за 2012 г. в сумме <...>.; пени по земельному налогу в сумме <...>.; пени по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <...>.; налоговых санкций в сумме <...>.,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС №3 по Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лапшину Александру Николаевичу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Лапшина А.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Лапшину А.Н. доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 г. в сумме <...>., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 г. в сумме <...>., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 г. в сумме <...>.. земельный налог за 2010 г. в сумме <...>., земельный налог за 2011 г. в сумме <...>., земельный налог за 2012 г. в сумме <...>., кроме того, он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме <...>., а так же начислены пени в общей суме <...>., а всего <...>.
 
    В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога и пени, Лапшину А.Н. направлено: требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ответчику предлагалось уплатить налоги в сумме <...>., штрафы <...>., пени в сумме <...>., а всего <...>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанное требование ответчиком исполнено частично, а именно: налоговым органом приняты решения о зачете земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>. <...>. и № на сумму <...>.
 
    Межрайонная ИФНС №3 по Костромской области просит суд взыскать с Лапшина Александра Николаевича:
 
    единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 г. в сумме <...>.;
 
    единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 г. в сумме <...>.;
 
    единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 г. в сумме <...>.;
 
    земельный налог за 2011 г. в сумме <...>.; земельный налог за 2012 г. в сумме <...>.; пени по земельному налогу в сумме <...>.;
 
    пени по единому налогу, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <...>.;
 
    налоговые санкции в сумме <...>.; а всего <...>.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС №3 по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Лапшин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Лапшиным А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-199, ГПК РФ суд


 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Костромской области к Лапшину Александру Николаевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапшина Александра Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС №3 по Костромской области:
 
    единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 г. в сумме <...>.;
 
    единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 г. в сумме <...>.;
 
    единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 г. в сумме <...>.;
 
    земельный налог за 2011 г. в сумме <...>.; земельный налог за 2012 г. в сумме <...>.; пени по земельному налогу в сумме <...>.;
 
    пени по единому налогу, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <...>.;
 
    налоговые санкции в сумме <...>.; а всего <...>.
 
    Взыскать с Лапшина Александра Николаевича госпошлину в сумме <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья А.С. Борисов