Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1937/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущевский А.Г. к ООО «Транспортно-логистическая компания Транс-Авто» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними был заключен договор № ** на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому он обязуется с использованием собственного автомобиля осуществлять перевозку грузов, а ответчик – оплачивать данные услуги согласно условиям договора в течение <данные изъяты> дней с момента предоставления перевозчиком всех необходимых документов. **.**,** им ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату. Ответчик произвел оплату частично, остальную сумму признал, но оплату не произвел, сославшись на отсутствие денег. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить разбирательство по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено ст.785 п.1 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Судом установлено, что **.**,** между сторонами заключен договор перевозки грузов, согласно условиям которого перевозчик – истец – за плату и с использованием собственного транспорта производит перевозку грузов экспедитора – ответчика. Ответчик обязался оплачивать данные услуги согласно условиям договора в течение <данные изъяты> дней с момента предоставления перевозчиком всех необходимых документов. Указанное подтверждается договором и приложениями к нему, не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.
Истцом договор исполнен, выставлены ответчику счета с предоставлением документов. Ответ от ответчика истцом не получен.
**.**,** истец обратился с претензией к ответчику с требованием об оплате выставленных счетов. Из претензии усматривается, что с **.**,** по **.**,** истцом была проделана работа по грузоперевозкам, доставке грузов. Счет на оплату, акт оказанных услуг за подписью перевозчика, путевой лист с отметкой грузополучателя, ТрН, ТТН представлены, однако в сроки, указанные в договоре, счета не были оплачены. Претензия получена ответчиком **.**,** года.
В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо. Из данного письма усматривается, что, действительно, ответчик имеет задолженность перед истцом по договору в сумме <данные изъяты> рублей, однако поскольку заказчик не рассчитался с ним, то отсутствуют денежные средства для оплаты истцу.
Таким образом, ответчик фактически признал наличие задолженности перед истцом, однако до настоящего времени задолженность не погашена и доказательств иного суду не представлено.
По указанным основаниям суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от выплаты истцу денежных средств, следовательно, имеется незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами истца.
Расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным:
(<данные изъяты> рублей / 360 дней) х <данные изъяты> дней х 8,25% = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма задолженности, <данные изъяты> дней – срок просрочки: с **.**,** по **.**,** (с даты получения ответа и дня составления искового заявления), 8,25% - ставка рефинансирования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании судебных расходов (оплата госпошлины, услуг представителя и за выдачу доверенности), подлежат удовлетворению частично на основании ст.98 и ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в соответствии со ст.33.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в размере, превышающим установленный ст.333.19 НК РФ.
На оплату услуг представителя истцом понесены расходы в сумме 15000 рублей, что подтверждено соответствующими письменными документами.
Учитывая категорию дела, проделанную представителем работу (принятие мер по досудебному урегулированию спора, составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения данных расходов 5000 рублей.
Для оформления нотариальной доверенности истцом уплачено 1200 рублей, что подтверждается доверенностью, выпиской из реестра. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлинник доверенности приобщен к материалам данного дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Транспортно-Логистическая компания ТрансАвто» в пользу Сущевский А.Г. задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено **.**,** года
