Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-192/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2014г г.Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филаткина Ю.М., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Вислобоковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ООО «Экобалтиясервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Экобалтиясервис» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что между ними 31 октября 2010 года был заключен договор купли-продажи, предметом которого является пылесос торговой марки «KIRBI», модель G10E SENTRIA №2081087772, с набором стандартных насадок. Цена указанного пылесоса, согласно пункта 3.1 договора купли-продажи, составляет 133 700 рублей. По условиям договора ответчику была предоставлена рассрочка оплаты товара до 25 октября 2013 года. После заключения договора купли-продажи пылесос был передан ответчику и в настоящее время находится у ответчика. Ответчик не исполнил условия договора в части оплаты товара. Задолженность составила № рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, в связи с отказом ответчика добровольно погасить задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась и пояснила, что действительно она приобрела данный пылесос у истца на условиях рассрочки оплаты его стоимости, оплату производила регулярно, пока не начались проблемы материального характера. С менеджером истца она договорилась о возврате пылесоса, а когда приехала в офис фирмы продавца в г.Калининграде, то у нее отказались принимать пылесос и пояснили что тот менеджер, с которым она договаривалась о возврате пылесоса больше в фирме не работает. Считает, что задолженность образовалась не по нее вине.
Изучив представленные суду сторонами доказательства и дав им оценку, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Из представленных суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком был заключен 31 октября 2010 года договор купли-продажи предметом которого является пылесос торговой марки « KIRBY » модель G10E Sentria и дополнительные принадлежности к нему. Согласно условий договора указанный пылесос продавец обязан был передать в момент заключения договора купли-продажи (раздел 2 договора), а ответчик оплатить согласно условий договора 133 700 рублей (п.2.2, 3.1 договора) (лд.5).
Указанный пылесос был получен ответчиком и частично оплачен в день заключения договора купли-продажи 31.10.2010г, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении отсрочки в уплате стоимости пылесоса, товарным чеком (лд.18, лд ).
В соответствии с графиком погашения задолженности к договору от 31.10.2010 г, ответчику ФИО1 была предоставлена рассрочка оплаты товара на 36 месяцев по 25 октября 2013 г. (лд.6). Согласно акта сверки платежей, представленного истцом и подтвержденного платежными документами ответчика ФИО1, последний платеж за товар был осуществлен ответчиком ФИО1 3 ноября 2012 года в сумме 3600 рублей (лд.12, лд. ), после чего оплата товара ответчиком не производилась. Заявленные истцом ответчику претензии об оплате товара (лд. 9,10) остались без ответа.
В соответствии расчета, представленного истцом и проверенного судом, задолженность ответчика ФИО1 составляет на день рассмотрения спора в суде № рублей.
В судебном заседании был допрошен по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО1 МГ, являющийся супругом ответчика ФИО1, который показал, что он сам лично пытался вернуть пылесос истцу, для чего приезжал в город Калининград по указанному в договоре адресу, но по указанному адресу фирмы не было. Ему приходилось ее разыскивать, на что он потратил много времени, но принять обратно пылесос в офисе фирмы-продавца отказались.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что задолженность образовалась по вине истца, поскольку тот отказался принять обратно проданный им товар в виду невозможности его оплаты покупателем, поскольку возможность возврата исправного сложного товара продавцу не предусмотрена условиями договора купли-продажи товара (лд.5).
Доказательств того, что обязательства по уплате ежемесячных платежей ФИО1 исполнялись, суду не представлены, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Экобалтиясервис» задолженность по договору купли-продажи товара-пылесоса в размере 72 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Экобалтиясервис» с ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Экобалтиясервис» задолженность по договору купли-продаже от 31 октября 2010 года <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 19 сентября 2014 г
Судья Филаткин Ю.М.
