Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                            Дело № 2-364/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Забияка Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокудина В.Ф., Нечипуренко Г.В., Прокудина А.В. к администрации Коробейниковского сельсовета об установлении долей и признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят определить их доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:..., а также признать их право собственности на указанную квартиру, в том числе – 2/4 доли за Прокудиным В. Ф., по 1/4 доли за Нечипуренко Г. В. и Прокудиным А. В.
 
    Истцы Прокудин А. В. и Нечипуренко Г. В. в судебном заседании иск поддержали.
 
    Истец Прокудин В. Ф. и представитель ответчика – администрации Коробейниковского сельсовета в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик – администрация Коробейниковского сельсовета заявил о признании иска.
 
    Признание иска выражено в письменном заявлении администрации Коробейниковского сельсовета, приобщенном к протоколу судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Прокудина В.Ф., Нечипуренко Г.В., Прокудина А.В. удовлетворить.
 
    Определить размер долей участников приватизации – Прокудина В.Ф., Нечипуренко Г.В., Прокудина А.В., а также умершей П., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:..., общая площадь – 48,8 м2, жилая площадь – 36,1 м2, материал стен - кирпичные, год постройки - 1968 г., по состоянию на 30 сентября 1992 г. по 1/4 доли каждому.
 
    Признать право собственности Прокудина В.Ф., Нечипуренко Г.В., Прокудина А.В. на квартиру, расположенную по адресу:..., общая площадь – 48,8 м2, жилая площадь – 36,1 м2, материал стен - кирпичные, год постройки - 1968 г., в том числе – за Прокудиным В.Ф. – 2/4 доли, за Нечипуренко Г.В. и Прокудиным А.В. - по 1/4 доли за каждым, с учетом 1/4 доли умершей П., перешедшей к Прокудину В.Ф. в порядке наследования по закону.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2014 г.
 
        Судья                                    П. Н. Трищ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать