Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пучеж Ивановская область 16 сентября 2013 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Спиричевой Н.Н., с участием заместителяпрокурора Пучежского района Большаковой Г.М., истца М.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах М.С.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «А.» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пучежского района в интересах М.С.В., в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СПК «А.» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 10 мая 2014 года по июль 2014 года включительно в размере 4895 рублей 87 копеек, указав в заявлении, что в нарушении требований ч.2 ст.74 Трудового Кодекса РФ, ответчик за два месяца не уведомил М.С.В. об изменении условий трудового договора в части оплаты труда, повлекших уменьшение его заработной платы. В установленные сроки заработная плата в должном размере М.С.В. не выплачена и он обратился в прокуратуру с просьбой оказать помощь в предъявлении требований о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании заместитель прокурора Пучежского района поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении, уточнив период задолженности по заработной плате с 10 мая 2014 года по август 2014 года, не увеличивая при этом размер взыскиваемой суммы..
Истец М.С.В. поддержал уточненные заявленные требования, пояснил, что оспариваемое положение об изменении условий оплаты труда было предъявлено ему для ознакомления только 11 июля 2014 года, но он отказался поставить в нем свою подпись об ознакомлении, так как не был согласен с ним. Считает, что условия его работы в летний период с началом пастбищного сезона не изменились, так как 60 голов скота из 160 оставались на постоянном содержании на ферме.
На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СПК «А.», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 74 Трудового кодекса РФ, согласно которым, о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца
Применительно к содержанию указанной нормы трудового права, законодатель предусмотрел возможность изменения условий трудового договора по инициативе работодателя, без получения согласия на то от работника. В то же время правовой гарантией работника в рассматриваемом случае является необходимость его извещения в письменной форме в установленный законом срок. В отсутствие надлежащего уведомления работника изменение условий трудового договора не может быть признано законным.
Форма уведомления работника законодательно не закреплена. В то же время требования, которым должно отвечать данное уведомление, в ст. 74 Трудового кодекса РФ перечислены. В уведомлении должно быть указано, какие именно условия трудового договора подлежат изменению (характер изменений), а также причины, вызвавшие такие изменения.
В судебном заседании установлено, что истец принят на работу в СПК «Авангард» в должности сторожа-скотника-слесаря с 01.02.2014 года на основании трудового договора от 01.02.2014 года, которым предусмотрена заработная плата состоящая: оклад - 5554 рубля; ночные 20% - 1110 рублей 80 копеек; сверхурочные -1594 рубля 67 копеек; выходные дни - 740 рублей 55 копеек; всего - 9000 рублей (л.д.8-9).
На основании временного положения по оплате труда на период пастбищного сезона по молочно товарной ферме Губинская, утвержденного распоряжением председателя СПК «Авангард» от 10.05.2014 года №47, заработная плата сторожа-скотника установлена в размере оклада - 5554 рубля, а также премии в размере 30% к основной зарплате при условии отсутствия нарушений трудовой дисциплины, качественного и своевременного выполнения своих обязанностей. Данное положение не предусматривает выплаты за сверхурочные и ночные работы, и работу в выходные дни. (л.д.11).
На данном документе имеется запись об отказе истца от подписи об ознакомлении, при этом не указана дата отказа от подписи. Кроме того, в положение не указаны причины, вызвавшие изменения оплаты труда, в то время как истец оспаривает изменение условий выполняемой работы, указав на то, что часть скота (60 голов скота из 160) на период пастбищного сезона содержалась в телятнике на постоянной основе.
Согласно расчету, произведенному ответчиком, с которым согласился истец, размер не начисленной (в связи с изданным оспариваемым положением) заработной платы истцу за период с мая по август 2014 года составил за вычетом подоходного налога 4895 рублей 87 копеек, из которых: за май - 1263 рубля; за июнь - 1780 рублей, за июль - 1780 рублей, за август - 803 рубля 87 копеек; всего 5626 рублей 87 копеек из которых вычтен подоходный налог в размере 731 рубль (л.д.5).
Несмотря на содержащееся в определении суда от 03.09.2014 года предложение ответчику представить письменный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений, ответчиком не представлены доказательства выполнения требований ч. 2 ст. 74 Трудового кодекса РФ об уведомлении истца за два месяца об изменении условий трудового договора в части оплаты его труда.
При таких обстоятельствах изменение условий трудового договора не может быть признано законным, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Поскольку при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены, то госпошлину, на основании статьи 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика СПК «Авангард» в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Пучежского района в интересах М.С.В. удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «А.» в пользу М.С.В. задолженность по заработной плате за май-август 2014 года в размере 4895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 87 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «А. в доход бюджета Пучежского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Ефимычев
