Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08:54:29 по адресу: <адрес> 558 км а/д М4 ДОН от Воронежа водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, на указанном участке дороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 70 км/час, двигаясь со скоростью 160 км/час при разрешенной 90 км/час.
Копия данного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное постановление направлена ею в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она продала свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с его полной гибелью (заключение страховой компании). По договору купли-продажи покупатель обязался снять автомобиль с регистрационного учета и зарегистрировать его на свое имя. Покупатель не сделал этого в установленный срок, о чем она узнала только после получения обжалуемого постановления.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08:54:29 по адресу: <адрес> 558 км а/д М4 ДОН от <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, на указанном участке дороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 70 км/час, двигаясь со скоростью 160 км/час при разрешенной 90 км/час.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент фиксации правонарушения являлась ФИО1
Достоверных доказательств, подтверждающих то, что в момент совершения правонарушения собственником данного автомобиля являлось иное лицо, либо автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица, ФИО1 не представлено.
В обоснование доводов жалобы ФИО1 представила копии договора купли-продажи между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с вписанной от руки датой заключения <данные изъяты>), соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией о выплате страхового возмещения за автомобиль на условиях «Полная гибель» (<данные изъяты>), распечатку портала AUTOonline - обязывающее предложение об остаточной стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты> карточку учета транспортных средств, в которой указана дата прекращения регистрации ТС на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>
Однако указанные документы не позволяют достоверно установить дату заключения договора купли-продажи, его реальное исполнение, фактическую передачу автомобиля покупателю и не могут бесспорно свидетельствовать о том, что в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении место и время ФИО1 не управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что автомобиль находился во владении или в пользовании иного лица, а также о том, что право собственности на указанный автомобиль перешло к новому собственнику.
Перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД возможна в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, что позволяло ФИО1 своевременно прекратить регистрацию автомобиля на своё имя.
В соответствии с пунктом 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства при предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу п.5 данных правил, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).
Таким образом, нормативные правовые акты возлагают обязанность на собственника транспортного средства перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Однако перерегистрация автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи (как указывает заявитель ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом того, что это можно сделать в любом регионе России, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.
Сведений о том, что ФИО1 и новый собственник надлежащим образом выполнили обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности, не имеется.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) являлась ФИО1 Прекращение регистрации транспортного средства произведено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ., то есть после фиксации административного правонарушения.
Данные о постановке транспортного средства на учет новым собственником отсутствуют.
Кроме того, заключение договора купли-продажи само по себе не может с достоверностью свидетельствовать об обладании покупателем транспортным средством непосредственно в момент его движения и фиксации скорости работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, и не исключает пользование транспортным средством продавцом, в том числе, при наличии заключенной сделки.
Представленные ФИО1 копии соглашения о выплате страхового возмещения и обязывающего предложения, а также довод жалобы о наличии в договоре обязанности покупателя ТС снять его с учета не доказывают её невиновность в совершении административного правонарушения, так как не подтверждают то, что автомобиль в момент фиксации правонарушения находился во владении или в пользовании иного лица, и что право собственности на автомобиль перешло к новому собственнику.
Т.о. бесспорных доказательств, подтверждающих фактическую передачу транспортного средства новому собственнику и управление им автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ.) заявителем не представлено.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Наказание в виде штрафа назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Учитывая изложенное, ФИО1 была правомерно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Оснований для отмены вынесенного по делу постановления имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.Н.Шушлебина
