Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 2-528/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «16» сентября 2014 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
с участием представителя истца - адвоката Дунаева В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Черновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за невыполнение обязательств по возврату займа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за невыполнение обязательств по возврату займа.
Истица указала, что по договору займа, заключенному между ней и ответчиком, ФИО1 взял у неё в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о возврате долга. Требование, адресованное ФИО1, она направила по адресу, указанному в договоре. Спустя некоторое время её письменное требование вернулось обратно по той причине, что ФИО1 не стал его получать. В настоящее время ответчик ФИО1 имеет задолженность перед ней по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, которую он обязан выплатить по её требованию. Согласно договору ответчик обязан выплатить ей проценты из расчета <данные изъяты>% за каждый месяц. На момент подачи искового заявления ответчик обязан уплатить ей проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>. Согласно п. 5.1 договора займа ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. Следовательно, ответчик обязан уплатить ей штраф по договору займа в размере: <данные изъяты> рубля. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Истица ФИО2 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя адвоката ФИО4 (л.д. 9).
Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании требования, заявленные истцом ФИО2, поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за невыполнение обязательств по возврату займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Суду известно место жительства ответчика – <адрес>.
Данный адрес места проживания указан ответчиком в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот). Согласно сообщению отделения УФМС по Воронежской области в Аннинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Уведомление от заемщика ФИО1 займодавцу ФИО2 об изменении заемщиком места жительства или места пребывания не поступало.
Направленная дважды судом ответчику по месту его регистрации – <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18-21, 27-30).
Суд полагает, что были приняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В подтверждение обоснованности своих требований истица представила договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1, согласно которому ответчик взял в долг деньги у ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
Доказательств, опровергающих довод истицы о заключении с ФИО1 договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа, по которому займодавец ФИО2 передала, а заемщик ФИО1 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
По условиям договора займа, указанным в п. 1.4 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу четыре процента в месяц от суммы займа (л.д. 10).
Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1 договора заемщик обязуется возвратить полностью заем и проценты за пользование по первому требованию в течение десяти дней (л.д. 10 оборот).
Как указано выше, согласно сообщению отделения УФМС России по Воронежской области в Аннинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Истица направила ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 по указанному адресу о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается требованием (л.д. 12), почтовым конвертом (л.д. 11).
Согласно отметке на конверте ФИО1 должен был получить направленный ему почтовый конверт с требованием о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако конверт вручен не был, находился в отделении почты по месту жительства ФИО1 с 8 июля по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был возвращен истице ФИО2 (л.д. 11).
При таких обстоятельствах суд считает, что истицей были приняты надлежащие меры по предъявлению ответчику требований о возврате суммы долга. С учетом изложенного суд полагает, что срок возврата займа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в течение 4 месяцев 1 дня, начиная со дня получения займа, в сумме <данные изъяты> рублей.
На момент рассмотрения дела период пользования займом составил более пяти месяцев. Размер процентов за пять месяцев составит <данные изъяты> рублей.
Истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме <данные изъяты> рубля за просрочку возврата суммы займа.
Согласно п. 5.1 договора в случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п. 4.1 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Истица просит взыскать штраф за просрочку возврата займа на срок 31 день, в сумме <данные изъяты> рубля.
Как установлено судом, денежные средства не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени и на момент рассмотрения дела судом просрочка по возврату заемных средств составила 60 дней, а сумма штрафа <данные изъяты> рублей.
Поскольку требования истца о взыскании штрафа составляют сумму <данные изъяты> рубля, а суд рассматривает дело в объеме заявленных требований, то требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: __________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
Решение в окончательной форме вынесено судом 17 сентября 2014 года.
