Решение от 16 сентября 2014 года

    Мировой судья Басина Е.А.
 
    Дело № 12-68/2014 г.
 
(№ 5-700/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белозерск 16 сентября 2014 года     
 
    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
 
    рассмотрев жалобу Лебедева Е.Н. - представителя по доверенности Полякова И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.ххххх по пожарному надзору от ххххх года Поляков И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ххххх руб.
 
    Постановление вступило в законную силу ххххх года. Исполнено ххххх года.
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ххххх года Поляков И.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ххххх руб.
 
    Постановление вступило в законную силу ххххх года, исполнено ххххх года.
 
    Старшим судебным приставом отдела судебных приставов по ххххх району Управления ФССП по ххххх области ххххх года составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в сумме ххххх руб., назначенного постановлением мирового судьи от ххххх года.
 
    ххххх года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Полякова И.Н. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме ххххх руб.
 
    Представитель Полякова И.Н. по доверенности - Лебедев Е.Н. обжаловал в суд постановление мирового судьи от ххххх года о наложении штрафа на Полякова И.Н. в сумме хххххруб. В обоснование указал, что постановление от ххххх года вступило в законную силу ххххх года, но было получено Поляковым И.Н. в 60-дневный срок, позволяющий уплатить штраф в соответствии с законом.
 
    В суд Поляков И.В. и его представитель по доверенности Лебедев Е.Н. не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены, и судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.32 ч.1 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Статьей 20.25 ч.1 КОАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, и предусмотрено наказание в том числе в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб.
 
    Из представленных документов отдела судебных приставов по ххххх району следует, что Поляковым И.Н. не был уплачен в 60-дневный срок, установленный законом, штраф в сумме ххххх руб., наложенный законно и обоснованно на Полякова И.Н. постановлением мирового судьи от ххххх года за неуплату назначенного в установленном порядке штрафа в сумме ххххх руб. по ст.20.4 КОАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ххххх года вручена Полякову ххххх года. Постановление им не обжаловано и вступило в законную силу ххххх года. Соответственно, 60-дневный срок для уплаты штрафа в сумме ххххх. руб. истек ххххх года.
 
    Со следующего дня после истечения 60-дневного срока в бездействии лица, не уплатившего назначенный штраф в этот срок, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КОАП РФ.
 
    При этом значения не имеет дата получения копии постановления от ххххх года о назначении штрафа в сумме ххххх руб. Это постановление не обжаловано и вступило в законную силу, поэтому 60-дневный срок исчисляется с даты его вступления в законную силу.
 
    Как установлено статьей 30.6 ч.3 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    ххххх года дело мировым судьей рассмотрено без уведомления Полякова И.В. о времени рассмотрения дела. Судебная повестка ему не направлялась. Иных данных о его уведомлении нет.
 
    В связи с этим вынесенное постановление от 16.-7.2014 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
 
    Ко времени рассмотрения жалобы 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КОАП РФ и исчисляемый с ххххх года, истек ххххх года. В связи с этим дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение, и производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КОАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ххххх года о привлечении к административной ответственности Полякова И.В. по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения. На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.
 
    Судья С.И. Шевченко
 
    Копия верна. Судья С.И. Шевченко