Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело№2-1453/2014года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Калач-на- Дону 16 сентября 2014года.
Калачевский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Романовой Г.Н. При секретаре Беляевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилась к ответчику с иском о возмещении задолженности по займу, поскольку24 апреля 2013года она заключила с ООО договор№ЦМ-049/1300834 по займу на 6200рублей, однако ответчик 9 мая 2013 года не уплатила8184рубля. На настоящее время она должна уплатить проценты за пользование займом6200 х 16 дней с учетом 2%, то есть1984рубля, а также проценты за пользование займом 389 дней с учетом 2,5 %- 60295рублей, штраф 500рублей, итого 68979рублей. Также просят возместить госпошлину2269,37рублей. Согласно Договора уступки требования от 31.12.13г. право требования к Заемщику передано истцу.
В суд истец не явился, но письменным заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, телефонограммой просят вынести заочное решение при неявке ответчицы. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.
Анализируя мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
На основании ч.1 ст.2 ФЗ-151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), микрозаем – заем, предоставляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3), а договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п.4).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ-151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от 21.12.2013г., с изм. от 28.06.2014г.), заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО заключила со ответчиком договор займа от24 апреля 2013года за №ЦМ-049/1300834 на 6200рублей. Несмотря на предупреждения истца, ответчик 9 мая 2013 года не уплатила8184рубля. На настоящее время она должна уплатить проценты за пользование займом 6200 х 16 дней х 2%, то есть1984рубля, а также проценты за пользование займом 6200 х389 дней х 2,5 %= 60295рублей,плюс штраф 500рублей, итого 68979рублей. Также просят возместить госпошлину2269,37рублей.
Расчет истца суд признает объективным и соответствующим условиям договора.
Так, согласно п.4.2,3.1 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на 8184рубля 9 мая 2013года, чего не исполнил.
Согласно п.9.5 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств сторонами.
Согласно п.1.2 договора, заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, а по пункту6.1 в случае неисполнения обязательства в предусмотренные сроки (п.3.1) Заемщик уплачивает проценты 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Пунктом6.2 предусмотрен штраф 500рублей.
Представленные документы: договор займа, копия паспорта ответчицы, анкета заемщика, расходный кссовый ордер о получении денег ответчицей подтверждают обоснованность иска.
Кроме этого, договор уступки требования от 31 декабря 2013года подтверждает, что ООО передал(п.3 Договора) свои права по истребованию долга истцу-ООО. Устав и другие правоустанавливающие документы подтверждают правомерность исковых требований.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2269 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным чеком-ордером.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2269рублей 37 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 382, 384, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу ООО в счет возмещения задолженности по договору займа 68979 ( щестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269рублей 37копеек, итого 71248( семьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья:
