Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело № 2- 1458/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач –на-Дону 16 сентября 2014 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.
при секретаре Беляевой М.В.
с участием представителя истца действующего по доверенности от 10.01.20114 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ПО обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в размере 497500рублей и взыскании госпошлины в размере 8175 рублей, в обосновании указав, что ПО с ответчицей был заключен договор целевого под покупку жилья займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 400 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячно компенсационных выплат.
В суде представитель истца поддержал заявленные требования и просили их удовлетворить. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по договору займа составляет 497500 рублей, в том числе: основная сумма займа 400000 рублей, сумма компенсационных выплат 25500 рублей, пеня за несвоевременную оплату компенсационных выплат – 68000рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 8175 рублей, уплаченной при подачи иска в суд. Предсудебные предупреждения не повлияли на поведение ответчицы. Просит наложить арест на недвижимость, принадлежащую ответчице и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Ответчица не явилась за почтовым судебным отправлением, а других адресатов места нахождения ответчицы не имеется, что следует учитывать при оповещении лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ПО с ответчицей был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 400 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячно компенсационных выплат в размере 4,2%.
Согласно пункта 2.3 Договора при нарушении срока возврата займа предусмотрена обязанность выплаты заёмщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа, заявлением о предоставлении займа, расходным кассовым ордером о выдаче ответчику суммы займа, приложениями к договору, уставом истца и другими документами. Из представленных истцом документов: графика платежей, карточки заемщика, следует, что ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил. Расчет истца является верным, проценты рассчитаны исходя из 4,2%, предусмотренных договором за период с 3 июня по 18 июля 2014года и пеня учтена по 0,5% за 17дней.
Суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
Согласно досудебной претензии ПО заемщику предлагалось добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа.
Суд находит исковые требования ПО о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также с ответчика надлежит взыскать госпошлину8175рублей, уплаченную истцом при подачи иска, исходя из требований ст.98ГПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 309, 323, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Потребительского общества к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика в пользу Потребительского общества задолженность по договору займа в сумме 497500 ( четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, а также государственную пошлину в сумме 8175 рублей, а всего 505675рублей( пятьсот пять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В обеспечение исполнения судебного решения наложить арест на имущество ответчика: жилой дом и земельный участок по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Калачевский районный суд в апелляционном порядке.
Судья:
