Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-709/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Тетеревой И.В., ответчиков Паршикова И.Н. и Паршиковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области «Кольчугинский политехнический колледж» к Паршикову И.Н. и Паршиковой Е.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Владимирской области «Кольчугинский политехнический колледж» (далее - ГБОУ СПО ВО «Кольчугинский ПК») обратилось в суд с иском к Паршикову И.Н. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки за период с мая 2013 по июль 2014 года.
Определением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Паршикова Е.А., как лицо, зарегистрированное и проживающее по спорному адресу.
В обоснование иска указано, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенное по <адрес>, находящееся в собственности Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора найма специализированного жилого помещения Паршикову И.Н. была предоставлена для проживания комната № общежития, в жилое помещение были вселены члены его семьи - Паршикова Е.А. и ФИО4 Ответчик с мая 2013 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги производил несвоевременно и не в полном объеме, допустив образование задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тетерева И.В. исковые требования поддержала, обосновав доводами, указанными в иске, просила взыскать задолженность с ответчика Паршикова И.Н.
Ответчик Паршиков И.Н. и Паршикова Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что в комнате <адрес> зарегистрированы и проживают Паршиков И.Н., Паршикова Е.А. и несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор найма специализированного жилого помещения с Паршиковым И.Н., который, являясь потребителем предоставляемых услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в полном объеме, не вносит плату, допустив образование задолженности за период с мая 2013 по июль 2014 в сумме <данные изъяты>.
Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными доказательствами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по <адрес> принадлежит ГБОУ СПО ВО «Кольчугинский ПК» на праве оперативного управления (л.д. 77).
В соответствии со справкой ГБОУ СПО ВО «Кольчугинский ПК» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате зарегистрированы и проживают три человека: Паршиков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршикова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Надлежащее внесение истцом платежей, как стороной договоров о предоставлении коммунальных услуг и отсутствие задолженности по ним, за указанный период подтверждается справками ресурсоснабжающих организаций (л.д. 13, 14, 15, 16).
Согласно представленному истцом расчету суммы иска, задолженность ответчика Паршикова И.Н. по содержанию и коммунальным услугам за период с мая 2013 по июль 2014 года составляет <данные изъяты>.
Изучив расчет задолженности, суд принимает его, учитывая, что он арифметически верен и ответчиком не оспорен. Расчет суммы долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг произведен с учетом регистрации и проживания в спорном жилом помещении. Объем и стоимость предоставленных истцом услуг, а также период их предоставления, ответчики в суде не оспаривали, признавая наличие задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд, изучив представленные доказательства и позиции сторон, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик Паршиков И.Н. признал иск и это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с Паршикова И.Н. задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с мая 2013 по июль 2014 года удовлетворить в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к Паршиковой Е.А. надлежит отказать, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями к Паршикову И.Н., а в соответствии со ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. По этой же причине, исходя из принципа диспозитивности, суд не принимает признание иска ответчиком Паршиковой Е.А.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с Паршикова И.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы истца на оплату услуг представителя обусловлены требованиями действующего законодательства и относятся к судебным издержкам.
Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Участие представителя истца в 2 судебных заседания суда первой инстанции, подтверждено материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний и не оспорены стороной ответчика. Фактическое расходование денежных средств истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по делу по иску к Паршикову И.Н.
Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в судебном заседании, с учетом существа заявленных требований, у суда не имеется оснований для признания заявленной ко взысканию суммы необоснованной.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца соразмерно полностью удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию с ответчика Паршикова И.Н. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области «Кольчугинский политехнический колледж» удовлетворить.
Взыскать с Паршикова И.Н. в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области «Кольчугинский политехнический колледж» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет задолженности за коммунальные платежи и содержание жилья за период с мая 2013 года по июль 2014 года.
Взыскать с Паршикова И.Н. в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области «Кольчугинский политехнический колледж» государственную пошлину в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к Паршиковой Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Балуков
