Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием ответчика Таракановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Таракановой Т.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Таракановой Т.В. с требованием о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт. В обоснование указанных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 26.07.2012 был заключен договор №0030592224 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей. Единый документ при заключение договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. В соответствии с пунктом 2.2 общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и 26.07.2012 активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Кредитная карта была предоставлена клиенту без открытия банковского счета. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 23.12.2013, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: сумма основного долга <...> рублей <...> копейки, сумма процентов <...> рублей <...> копейки, сумма штрафов <...> рубля <...> копеек, сумма комиссий <...> рублей.
Истец просит суд взыскать с Таракановой Т.В. сумму общего долга в размере <...> рублей <...> копейки, государственную пошлину в размере 2 621 рубль 29 копеек.
В судебное заседание истец - представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Тараканова Т.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к делу.
Ответчику Таракановой Т.В. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим, и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.
Взыскать с Таракановой Т.В. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 621 рубль 29 копеек, а всего <...> рубль <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Председательствующий О.В. Данилова
