Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-829-14
г. Строитель 16 сентября 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Трухачеву И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
27.04.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Трухачеву И.А. предоставил кредит на сумму <данные> рублей под 21,75% годовых, на срок 60 месяцев. 03.07.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Трухачеву И.А. предоставил кредит на сумму <данные> рублей под 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик не производит должным образом своевременное погашение кредитов.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592, который просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №43261 от 27.04.2012 в размере <данные> рублей, по кредитному договору №115914 от 03.07.2013 в размере <данные> рублей, расторгнуть указанные кредитные договоры, судебные расходы <данные> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными.
Кредитные договора заключены в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитным договорам обязательств не производит погашение кредитов и уплату процентов по ним в сроки и в размере, установленные кредитными договорами. В подтверждение чего истцом представлены истории операций по кредитным договорам (л.д.11-13),(л.д.16).
Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитным договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика суммы кредитов.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №43 261 от 24.04.2012 по состоянию на 11.07.2014 задолженность по кредиту составляет <данные> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные> руб., просроченные проценты – <данные> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные> рублей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №115914 от 03.07.2013 по состоянию на 11.07.2014 задолженность по кредиту составляет <данные> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные> руб., просроченные проценты – <данные> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные> рублей.
Истцом кредитные обязательства были исполнены в полном объеме, а ответчиком допущено нарушение условий возврата кредитов с образованием задолженности, в связи с чем, заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров, которые оставлены без ответа, а поэтому имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Суд признает убедительными ссылки заявителя на нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, в силу ч.1 ст.819 ГК РФ
Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> рублей (платежное поручение от 31.07.2014). В силу ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Трухачеву И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, признать обоснованным.
Обязать Трухачева И. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 задолженность по кредитам в размере <данные> рубля, судебные расходы – <данные> рублей, всего – <данные> рубля.
Расторгнуть кредитный договор №43261 от 24.04.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 и Трухачевым И. А..
Расторгнуть кредитный договор №115914 от 03.07.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 и Трухачевым И. А..
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья Ж.А. Бойченко
