Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2183/14 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Репиной Д.А.
с участием истца Купчик Л.Ю., ответчика Алексеева А.Н., представителя ответчика Мясниковой Т.С. по ордеру № 511 от 16.09.2014года
рассмотрел гражданское дело по иску Купчик Л. Ю. к Алексееву А. Н. о компенсации морального вреда
установил:
Купчик Л.Ю. обратилась с исковыми требованиями о взыскании с Алексеева А.Н. компенсацию морального вреда <.....>, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что просит реабилитировать ее, восстановив ее честное имя за счет Алексеева А.Н. и наказать его, взыскав <.....> в счет возмещения морального вреда. <.....> В результате клеветы ответчика, на нее было возбуждено уголовное дело, будто она бандит.
В судебном заседании истец на иске настаивала и пояснила, что обращение с требованиями о компенсации морального вреда связано с правом на реабилитацию и клеветой ответчика в рамках рассмотрения уголовного дела. С ответчиком находится в конфликтных отношениях, поскольку Алексеев А.Н. неоднократно оскорблял ее, рисовал неприличные рисунки на почтовом ящике, выбил стекло. В ходе рассмотрения уголовного дела по ее жалобе и по жалобе Алексеева А.Н. она испытала существенные нравственные страдания от поведения ответчика, который издевался над ней.
Ответчик Алексеев А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что по приговору мирового судьи, в пользу Купчик А.Н. с него был взыскан моральный вред. Компенсацию морального вреда он выплатил в полном объеме, поэтому не намерен ничего выплачивать истцу. С истцом отношения плохие. Он старается избегать встреч. В настоящее время он страдает рядом хронических заболеваний, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы.
После произошедшего он не смог доказать в суде, что Купчик Л.Ю. его исцарапала, так как не обращался в травмпункт.
Суд, изучив доводы сторон, материалы уголовного дела <.....> полагает, что истец Купчик Л.Ю. имеет право на реабилитацию, соответственно исковые требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены в части возмещения вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов уголовного дела №... 16.08.2013года Купчик Л.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 33 с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Алексеева А.Н. <.....>, указав, что (дата) в 02.00часов Алексеев А.Н. <.....>. (дата) Алексеев А.Н. предъявил встречное заявление о привлечении Купчик Л.Ю.к уголовной ответственности <.....>, указав, что (дата) Купчик Л.Ю. причинила царапины на запястье.
Приговором мирового судьи судебного участка №... от 29 ноября 2013года Купчик Л.Ю. была оправдана <.....>, Алексеев А.Н. признан виновным <.....>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....>. Также с Алексеева А.Н. в пользу Купчик Л.Ю. взыскана компенсация морального вреда <.....> и материальный ущерб <.....>.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) приговор мирового судьи судебного участка №... от 29.11.2013года в отношении Алексеева А.Н. и Купчик Л.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденного Алексеева А.Н. без удовлетворения.
Оценивая степень ответственности Алексеева А.Н., при удовлетворении исковых требований Купчик Л.Ю., суд полагает, что размер компенсации морального вреда в <.....> чрезмерно завышен и не соответствует степени нравственных страданий истца.
Необходимой и достаточной суммой, суд считает сумму в <.....>. При этом, суд учитывает не только степень физических и нравственных страданий Купчик Л.Ю., но и ее индивидуальные особенности, ее личное поведение в создавшейся ситуации. Фактически, как следует из материалов уголовного дела и пояснений сторон, скандал, в ходе которого Купчик Л.Ю. получила телесные повреждения и последующие действия по возбуждению уголовных дел в отношении обоих сторон, были спровоцированы самой Купчик Л.Ю. На основании ничем не подкрепленных подозрений в причинении имущественного ущерба, в ночное время, Купчик Л.Ю. явилась к квартире Алексеева А.Н., спровоцировав тем самым конфликт с ответчиком. В последующем обе стороны обратились с заявлениями к мировому судье о привлечении друг друга к уголовной ответственности за причинение побоев. При этом Купчик Л.Ю. была оправдана в связи с отсутствием у Алексеева А.Н. объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у Алексеева А.Н. побоев.
Также суд учитывает то, что обвинение, выдвинутое Алексеевым А.Н. в отношении Купчик Л.Ю., является обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. После обращения Алексеева А.Н. с заявлением мировой судья рассмотрел дело в сравнительно небольшой промежуток времени- в течение двух месяцев. Каких-либо судебных ограничений в результате вдвинутого обвинения в отношении Купчик Л.Ю. не применялось. После осуждения <.....> Алексеевым А.Н. был компенсирован моральный вред, взысканный по судебному приговору в пользу Купчик Л.Ю., что свидетельствует о том, что ответчик старается восстановить нарушенные права истца, прекратить конфликтные отношений.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается наличие у ответчика ряда тяжелых хронических заболеваний (уголовное дело №... л.д.79, которые фактически препятствуют поиску высокооплачиваемой работы.
Все эти обстоятельства дают основания назначить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в указанной выше сумме в связи с реабилитацией по уголовному делу.
Суд не усматривает оснований для взыскания морального вреда в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истца, поскольку факт обращения ответчика в судебные органы сам по себе не может служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ. В указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алексеева А. Н. в пользу Купчик Л. Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере <.....>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В течение месяца на решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
<.....>,
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2014года.
