Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-2228/14 <.....>
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    с участием истца Данилова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Д. В. к Трушникову С. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Данилов Д.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с Трушникова С.В. задолженности за аренду автомобиля <.....> рублей, задолженности за дополнительную стоимость аренды автомобиля <.....> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор №... аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с договором он обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль KIA RIO <.....>, сроком на 3 года с даты составления договора, а ответчик обязался уплачивать ему арендную плату в размере <.....> рублей в сутки. Арендная плата должна была вноситься ответчиком каждые 5 дней аренды автомобиля. Условиями договора предусмотрено, если договор расторгается досрочно, то арендатор обязуется возместить дополнительную стоимость за аренду автомобиля в размере <.....> рублей за каждые сути аренды автомобиля с начала действия договора. С (дата) ответчик перестал оплачивать арендную плату за автомобиль, продолжая пользоваться автомобилем до (дата) года. В связи с неуплатой автомобиль был изъят им у ответчика (дата) и расторгнут договор аренды в одностороннем порядке. На предложение разрешить спор в досудебном порядке ответчик ответил отказом.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Трушников С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства и материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) между арендодателем Даниловым Д.В. и арендатором Трушниковым С.В. заключен договор №... аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (л.д. 7-14). В соответствии с условиями договора истец передал истцу для личных поездок за плату, во временное владение и пользование автотранспортное средство марки KIA RIO <.....> 2012 года выпуска, красного цвета, VIN <.....>, кузов <.....>, двигатель <.....>. Ответчик обязался принять автомобиль на согласованный срок и производить арендную плату за автомобиль, которая в соответствии с п.2.1 договора составляет <.....> рублей за одни сутки. Согласно п.2.2. договора, сумма арендной платы за пользование автомобилем определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды <.....> рублей. Ответчик обязался выплачивать стоимость аренды автомобиля каждые 5 дней в соответствии расчета указанного в п.2.2. договора. Согласно п.3.1.6. Арендодатель вправе при нарушении Арендатором условий договора расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого либо предварительного уведомления арендатора, с немедленным изъятием автомобиля из пользования Арендатора, вне зависимости от срока пользования автомобилем. В соответствии с п.2.5. договора при досрочном расторжении договора арендатор обязуется возместить дополнительную стоимость аренды автомобиля в сумме <.....> рублей за каждые сутки аренды с начала действия договора до дня расторжения договора. Договор был заключен на 36 месяцев (п.5.5). Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от (дата) года, автомобиль, предусмотренный договором аренды, был передан Даниловым Д.В. во владение Трушникова С.В. (л.д. 15). В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что с (дата) ответчик перестал производить арендную плату за автомобиль, в связи с чем (дата) автомобиль был изъят истцом из пользования ответчика. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено. Договор был расторгнут в одностороннем порядке. Акт приема-передачи транспортного средства, подписанный ответчиком, подтверждает факт пользования автомобилем, переданным ему истцом. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в соответствии с договором аренды автотранспортного средства не представлены. С учетом этого суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля в размере <.....> рублей из расчета: <.....> рублей х 75 дней (с (дата) по (дата) года). В соответствии с п.2.5. договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца дополнительную стоимость аренды автомобиля в размере <.....> рублей из расчета: <.....> рублей х 235 дней (с (дата) по (дата) года). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трушникова С. В. в пользу Данилова Д. В. задолженность по договору аренды транспортного средства <.....> рублей, оплату дополнительной стоимости аренды автомобиля <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <.....> рублей. Всего взыскать <.....> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>,
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014года