Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием и.о. прокурора <данные изъяты> В,
представителя МО МВД России «А.» С,
лица, в отношении которого подано заявление, А,
при секретаре Я
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «А.» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «А.» обратился в суд с заявлением в отношении А о дополнении ранее установленных административных ограничений - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, для осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорной.
Как указано в заявлении, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении А, которая состоит на профилактическом учете в МО МВД России «А.» с ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором последняя надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, в быту злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Несмотря на проводимую профилактическую работу, допустила ряд административных правонарушений против порядка управления.
Заявитель просит дополнить ранее установленные административные ограничения А ограничениями, указанными в заявлении в целях осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорной
В судебном заседании представитель МО МВД России «А.» - по доверенности С поддержал заявление, просил дополнить ранее установленные административные ограничения А ограничениями, указанными в заявлении.
А в судебном заседании пояснила, что с дополнением ранее установленных административных ограничений, согласна.
И.о. прокурора <данные изъяты> В считает заявление МО МВД России «А.» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, А приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А установлен административный надзор в виде административных ограничений: запрещение бывать в барах, ночных клубах, ресторанах, развлекательных заведениях; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на <данные изъяты> лет.
А, согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А поставлена на профилактический учет в МО МВД России «А.», в отношении неё был установлен административный надзор.
В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из информации МО МВД России «А.», приобщенной к заявлению, следует, что А в ДД.ММ.ГГГГ., четыре раза привлекалась к административной ответственности: постановлением МО МВД РФ «А.» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; постановлениями мирового судьи судебного участка № в Абанском районе Красноярского края от: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест в двое суток.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что А, в отношении которой установлен административный надзор, не соблюдала административные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом.
Согласно сведениям администрации <данные изъяты>, УУП МО МВД России «А.», А проживает с сестрой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным, не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на случайные заработки, жалоб от соседей не поступало, неоднократно нарушала обязанности, возложенные на нее судом, привлекалась к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст.19.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает необходимым дополнить А ранее установленные административные ограничения, ограничением - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, для регистрации.
Таким образом, заявление МО МВД России «А.» подлежит удовлетворению в пределах данного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление межмуниципального отдела МВД России «А.» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении А, удовлетворить.
Дополнить в отношении А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административные ограничения - ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
