Дата принятия: 16 сентября 2014г.
К делу № 2-784/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихорецк 16 сентября 2014 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего НОГИНОЙ Н.В.
при секретаре ТИМОНИНОЙ М.А.
с участием представителя ответчика – адвоката ЧЕРНОВОЙ О.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 16.09.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Казакову Сергею Леонидовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 109685 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейка, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Иск мотивирован тем, что 16.09.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. № № и автомобиля ГАЗ 3110/Волга, гос.№ №, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ГАЗ 3110/Волга, гос. № №. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21099 гос. № № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (договор ВВВ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 175,51 рублей (из которых 36848 рублей 66 копеек в досудебном порядке и 83326 рублей 85 копеек на основании решения Первомайского районного суда г.Краснодара).
В связи с тем, что ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №№ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Казаков С.Л. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Чернова О.В. в судебном заседании просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из представленных письменных доказательств достоверно установлено
и никем не оспаривается, что 16 сентября 2011 года в 08 часов 30 минут в Тихорецком районе ст.Краснооктябрьской по ул.Первомайской, Казаков С.Л., управляя транспортным средством ГАЗ 3110, г/н № в алкогольном опьянении, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением ФИО8
Виновником ДТП признан Казаков С.Л., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 16.09.2011 года и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2011 года.
Автогражданская ответственность Казакова С.Л. в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №№
Как установлено, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке исполнило обязательство по возмещению ущерба ФИО8 и возместило страховое возмещение в размере 36848,66 рублей, что подтверждается платежным поручением. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.02.2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскана сумма ущерба и судебные расходы в размере 83326,26 рублей.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пункта 76 подпункта «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места ДТП. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу владельца транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № ФИО8., ООО «Росгосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, ответчика по делу Казакова С.Л.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме 3600 рублей исходя из цены иска, равной 109685,81 рублей, что подтверждается платёжным поручением, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3600 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» к Казакову Сергею Леонидовичу о взыскании ущерба в порядке регресса.
Взыскать с Казакова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 109685 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, всего 113285 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -
