Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-1018 /2014г.              РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Мышко А.А.
 
    при секретаре Клименко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ухиной Тамары Юрьевны об оспаривании решения, действия / бездействия/ судебного – пристава исполнителя
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ухина Т.Ю. через своих представителей Клочкову И.В., Ятлову Н.В. обратилась в Павловский районный суд с жалобой об оспаривании решения, действия / бездействия/ судебного – пристава исполнителя Павловского РО ФССП. Указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю Ганиной А.А. касающиеся задолженности по алиментам перед ней гр. Ухина В.А. в связи с чем пристав выносила постановления от 27.05.2014г., от 03.07.2014г., от 04.07.2014г., с которыми она не согласилась. Считает, что задолженность посчитана не верно. Просит отменить указанные постановления, признать незаконными действия /бездействия/ судебного притава-исполнителя Ганиной А.А. по исполнительному производству № 18230/13/57/23, обязать ее рассчитать образовавшуюся задолженность и принять меры по устранению в полном объеме допущенных нарушений ее прав и несовершеннолетнего ребенка, обязать принять все исчерпывающие меры для взыскания с Ухина В.А. алиментов, взысканных по решению суда.
 
    В судебном заседании стороны произвели сверку задолженности, представили в суд постановление от 15.09.2014г. о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам, была определена задолженность по алиментам Ухина В.А. перед Ухиной Т.Ю. в сумме 46336,16руб. по состоянию на 01.08.2014г. Представители подателя жалобы уменьшили и изменили объем заявленных требований, поддержав лишь требование о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Ганиной А.А. по исполнительному производству № 18230/13/57/23.
 
    Судебный пристав –исполнитель Ганина А.А. с данным требованием согласилась.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Ухиной Т.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что действительно задолженность была исчислена неверно, что подтверждается постановлением от 15.09.2014г., это же подтверждено судебным при ставом-исполнителем Ганиной А.А. Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов … в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан…
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ:
 
    ст. ст. 2, 36,38 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 224-225 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Ухиной Тамары Юрьевны об оспаривании решения, действия судебного – пристава исполнителя. – удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Ганиной Анны Александровны по исполнительному производству № 18230/13/57/23.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Павловский районный суд в тридцать дней.
 
    Председательствующий