Дата принятия: 16 сентября 2014г.
К делу № 12 – 27/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Белая Глина 16 сентября 2014 года
Судья Белоглинского районного суда
Краснодарского края Журкина Т.В.
рассмотрев жалобу Томкиной Юлии Николаевны на постановление ИДПС ОМВД России по Белоглинскому району от 09.07.2014 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Томкина Ю.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОМВД России по Белоглинскому району от 09.07.2014 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит суд отменить постановление как незаконное, вынесенное с грубым нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы Томкина Ю.Н. ссылается на то, что в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В силу ч.1, ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.3, ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона.
Инспектором в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ ей не были разъяснены права, о чем свидетельствует отметка в оспариваемом постановлении, что повлекло нарушение права на защиту.
Кроме того, Томкиной было заявлено ходатайство о рассмотрении материала по месту ее жительства, в противном случае рассмотрение материала по месту совершения административного правонарушения нарушит ее права.
Просит суд отменить постановление как незаконное.
В судебное заседание Томкина Ю.Н. не явилась в связи с дальностью проживания и письменно просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие, жалобу поддержала и просит суд ее удовлетворить.
3-е лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району Парахин М.П. пояснил, что ранее с Томкиной Ю.Н. знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в 14 часов 25 минут на <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя Томкиной Ю.Н., которая превысила установленную скорость движения на 20 км/час, т.е. совершила административное правонарушение по ч.2, ст. 12.9 КоАП и была подвергнута административному штрафу 500 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Томкиной с разъяснением ей прав указанных на обороте постановления. Постановление составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ. Томкина не отрицала факта правонарушения и не оспаривала назначенное наказание.
Исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Томкиной Ю.Н.
Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Томкиной Ю.Н. на постановление ИДПС ОМВД по Белоглинскому району, Краснодарского края направлена в Белоглинский районный суд, Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Из представленных материалов, а именно из копии постановления № усматривается, что 09 июля 2014 года в 14 часов 25 минут на <адрес> водитель Томкина Ю.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>» № превысила установленную скорость движения на 20 км., чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей (л.д.-3).
В жалобе Томкина Ю.В. наличие события административного правонарушения и назначенного ей наказания в виде штрафа не оспаривает.
Полагает, что постановление незаконно в связи с не разъяснением инспектором ей права на защиту.
Судья не может согласиться с доводами Томкиной Ю.Н. о нарушении права на защиту по тем основаниям, что ей вручена копия обжалуемого постановления с разъяснением прав по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления и срок обжалования в соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП, а также порядок исполнения постановления в порядке ст. 32.2 и 20.25 КоАП РФ
Достоверно установлен тот факт, что действия сотрудников ДПС при привлечении Томкиной Ю.Н. к административной ответственности соответствуют требованиям закона.
Обнаружение признаков состава правонарушения и их фиксирование произведено в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях (ч.1, ст. 28.6).
Доводы Томкиной Ю.Н. указанные в жалобе, не подтверждены, а потому не могут быть приняты судьей во внимание.
В действиях Томкиной Ю.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено Томкиной Ю.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2, ст. 12.9 КоАП РФ и с учетом личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Постановление о назначении Томкиной Ю.Н. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 5, ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Нарушений норм материального либо процессуального права влекущих отмену постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.1-30.11 КОАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ОМВД по Белоглинскому району, Краснодарского края от 09.07.2014 года в отношении Томкиной Юлии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Томкиной Ю.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Т.В.Журкина
