Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №12-1925/2014
 
    Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    16 сентября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.
 
    ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» подало жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что не были приняты во внимание доводы заявителя о несоразмерности наказания совершенному правонарушению и просьба учесть смягчающие обстоятельства в соответствии с нормами статьи 4.2 КоАП РФ. Малозначительность правонарушения, на которой настаивали представители КНИТУ не была принята судьей. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представители ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» жалобу поддержали.
 
    Выслушав представителей ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,
 
    -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № ВУ-ПС-019-2014 от ... ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 17 статьи 19.5 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 400 000 рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» не обжаловано, вступило в законную силу ....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до ..., однако штраф уплачен только ....
 
    За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.
 
    Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет».
 
    Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
 
    Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренное статьей 4.5 КоАП РФ не нарушены.
 
    Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения вынесенного по делу постановления мировым судьей и удовлетворения жалобы заявителя.
 
    Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Согласно статье 2.9 КоАП РФ освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения является прерогативой органа, должностного лица, осуществляющего первоначальное привлечение к ответственности. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, не представлено. В связи с чем возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлена.
 
    Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах основании для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья: