Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Гр.дело 2-841\2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре С.Ю.Назаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васеневой Н.А к Администрации <адрес> о признании права на приватизацию
установил
Васенева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права на приватизацию <адрес> в <адрес>.
В обоснование ссылается, что в указанной квартире проживает с 1996 года, была зарегистрирована по месту жительства своей матери по адресу <адрес> до мая 2014 года. Снята с регистрационного учета по судебному решению по иску матери. В <адрес> вселялась с семьей по предложению своей матери, считала, что <адрес> принадлежит на праве собственности матери, производила оплату коммунальных услуг, содержала квартиру. В настоящее время собственник <адрес> не установлен. При устном обращении в Администрацию <адрес> о передаче ей квартиры в собственность ей было сообщено, что <адрес> муниципальной собственности не находится, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как ранее в приватизации жилья не принимала участия, ограничений на приватизацию <адрес> не установлено.
В судебном заседании Васенева Н.А. иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в 1995 году после смерти отца мать предложила поселиться в пустующей <адрес> в <адрес>. Переехали из <адрес> в апреле 1996 года, ранее в приватизации жилья не участвовала, в администрацию <адрес> обращалась устно.
Представитель Администрации <адрес> просила оставить иск без удовлетворения, пояснила, что <адрес> в <адрес> в муниципальной собственности не находится.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иск по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В судебном заседании установлено, что истица вселилась в апреле 1996 года в жилое помещение по <адрес> самовольно, кому принадлежит квартира не знает, договор социального найма ни с кем не заключала.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о регистрации права на <адрес> отсутствуют.
Из решения Заринского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Куршиной С.Ф к Васеневой Н.А, Васеневой А.Н о выселении следует, что Куршиной С.Ф. и Куршину А.Б. была передана в собственность <адрес> в <адрес> по договору о приватизации жилья, заключенному между АООТ «Заринский лесокомбинат» и Куршиными.
На основании приказа Министра лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Чумышская сплавная контора» была переименована в «Заринский лесокомбинат».
«Заринский лесокомбинат» переименован в АООТ «Заринский лесокомбинат ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с правопреемством. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «Заринский лесокомбинат» ликвидировано.
Из пояснений представителя Администрации <адрес> и справки комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> установлено, что <адрес> и№ по <адрес> не числятся в реестре муниципальной собственности.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что вселение в <адрес> Васенева Н.А. произвела без получения разрешения собственника жилья, без заключения договора, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, в период, когда АООТ «Заринский лесокомбинат» являлось действующим».
Также в судебном заседании установлено, что передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность при ликвидации АООТ «Заринский лесокомбинат» не производилась.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.
Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
Из пояснений Васеневой Н.А. и представителя ответчика установлено, что Васенева Н.А. не обращалась с письменным заявлением о приватизации квартиры в Администрацию города, не разрешала в установленном порядке вопрос о признании за ней права проживания в спорном жилом помещении.
С учетом совокупности всех обстоятельствах, установленных по делу, суд приходит к выводу, что право на приватизацию <адрес> у Васеневой Н.А. в настоящее время отсутствует в связи с самовольным вселением в квартиру, отсутствием договора социального найма, несоблюдением порядка передачи жилья в собственность в соответствии с Федеральным Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" на основании письменного заявления.
Способы защиты гражданских прав, установленные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истицей не исчерпаны и позволяют обратиться в суд с иными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Отказать Васеневой Н.А в удовлетворении иска к Администрации <адрес> о признании права на приватизацию квартиры.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер
