Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-103/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Рубцовск 16 сентября 2014 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,
с участием гос. обвинителя - Иванова А.А.,
подсудимого - Арипбаева А.А.,
защитника - адвоката Бабушкиной З.Е.,
при секретаре - Журавлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Арипбаева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, имеющего среднее образование, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, на территории РФ не военнообязанного, гражданина Республики <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, супругу, официально не трудоустроенного, работающего по патенту, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в Российской Федерации:<адрес>, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арипбаев А.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ответом, полученным из УФМС России по Красноярскому краю установлено, что решением УФМС России по Красноярскому краю гражданину Республики <данные изъяты> Арипбаеву ФИО8 не разрешен въезд в Российскую Федерацию в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию", сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с «однократным привлечением к административной ответственности. Данное решение было вынесено заочно.
Вместе с тем, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Арипбаев А.А. выехал из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», с целью замены миграционной карты, после чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при попытке въехать в Российскую Федерацию был выявлен сотрудниками пограничного контроля автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Об имеющемся запрете въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ Арипбаев А.А. был письменно уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение данного запрета. Далее Арипбаев А.А. убыл с территории Российской Федерации в Республику <данные изъяты>.
Находясь в <адрес>, и заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, у Арипбаева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Арипбаев А.А. прибыл к участку российско-казахстанской границы расположенному напротив территории <адрес>.
В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе участка местности <адрес>, расположенного на удалении около <данные изъяты> километров <данные изъяты> метров южнее <адрес>, около <данные изъяты> километров западнее <адрес>, около <данные изъяты> километров <данные изъяты> метро юго - западнее автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>», следуя в пешем порядке из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, Арипбаев А.А. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был задержан сотрудниками ПС ФСБ России по Алтайскому краю.
Таким образом, Арипбаев А.А., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.
Действия Арипбаева А.А. органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Арипбаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Арипбаев А.А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его наказание.
Психическая полноценность подсудимого Арипбаева А.А. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит (л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился Арипбаева А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Арипбаеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном;объяснениев качестве явкис повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях и подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Арипбаева А.А. согласно ст. 63 УК РФ не установлено.
Согласно характеристики УУП ОП - 9 МУ МВД России «Красноярское» Арипбаев А.А. характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).
На учете Арипбаев А.А. у нарколога не состоит, что подтверждается справкой главного врача Наркологического диспансера <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
С учетом изложенного, а также, то обстоятельство, что подсудимый изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Арипбаева А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арипбаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Арипбаеву А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317, ч.4 ст.389.8 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.
Судья О.Э. Трусова
Верно
Судья Рубцовского районного суда О.Э. Трусова
16.09.2014
Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2014 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-103/2014 года
Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина
