Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело № 12-60/14
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2014 года пгт. Кукмор
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
рассмотрев жалобу Гатина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от 15 августа 2014 года, Гатин Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки Богдан 211010-01, государственный регистрационный знак №., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения повторно в течение календарного года, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.
Гатин Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просил данное постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что по делу отсутствует схема места совершения административного правонарушения в соответствии с требования установленных Правил. Из представленных материалов не усматривается факт совершения административного правонарушения.
Гатин Н.В. в суд не явился.
Представитель Гатина Н.В. по доверенности Игонин А.В. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Также обратил внимание судьи на тот факт, что отсутствует объяснение водителя обгоняемого транспортного средства.
Заслушав представителя Гатина - Игонина, полностью поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав административное дело, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 11.4 вышеназванных Правил по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
Административная ответственность по ст. 12.15 ч.5 КРФоАП предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Частью 4 статьи 12.15 КРФоАП регламентирована ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гатин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 часов на <адрес> управлял транспортным средством марки Богдан 211010-01, государственный регистрационный знак №., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения повторно в течение года, тем самым нарушил требования п.п. 11.4, 1.3 ПДД РФ. С данным правонарушением Гатин Н.В. согласился и объяснил правонарушение тем, что из-за движения колонны дорожного знака не заметил.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гатин Н.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы подателя жалобы о том, что не опрошен водитель обгоняемого транспортного средства не имеет правового значения, поскольку факт обгона не отрицается и подтверждается материалами фотофиксации. Относительно отсутствия схемы места совершения административного правонарушения доводы соответствуют действительности, однако также не имеют правового значения, поскольку согласно материалов дела наличие на участке дороге на момент обгона дорожного знака «Обгон запрещен» Гатиным не оспаривается, на что он указывает в протоколе. Данный факт не опровергается и при рассмотрении дела судьей.
Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеются. Наказание Гатину Н.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона и с учетом характера и степени административного правонарушения.
Гатин Н.В.. повторно совершил административное правонарушение в течение года за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от 15.08.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП в отношении Гатина Н.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Кукморского районного суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гатауллин
