Дата принятия: 16 сентября 2014г.
...
№ 2-2775/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
с участием представителя истца Пимоновой Т.В., действующей по ходатайству истца на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката Харченко И.В., действующего на назначению суда на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ачиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Афанасьева В.А. к Петровскому В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к Петровскому В.П., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере 267500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере 88722,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 300000 рублей с обязательством её возврата до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств написана расписка. Согласовано уплачивать проценты за пользование займом в размере 30% годовых. Однако в обусловленный договором займа срок ответчик сумму долга не вернул и в добровольном порядке отказывается погасить долговые обязательства. ДД.ММ.ГГГГответчиком была частично погашена задолженность, возвращена денежная сумма в размере 200000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время его местонахождение суду не известно. Ответчик не проживает по адресу регистрации, уклоняется от извещений посредством телефонной связи, известить ответчика по месту работы не представляется возможным.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду Афанасьевым В.А. (займодавец) и Петровским В.П. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в виде денежных средств в сумме 300000 рублей.
В подтверждение передачи денежных средств суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГследует, что стороны определили срок возврата денежных средств – до 02.08.2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, в настоящее время его местонахождение суду не известно. Ответчик не проживает по адресу регистрации, уклоняется от извещений посредством телефонной связи, известить ответчика по месту работы не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были.
Ответчик не представил письменных доказательств возврата долга или наличия задолженности в меньшем размере, следовательно, у истца имеется право требования указанного долга.
Тем самым, сумма долга в размере 300000 рублей и подлежит взысканию с ответчика Петровского В.П.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором согласованы проценты за пользование заемными средствами, определена ставка – 30% годовых.
Из указания иска, пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГответчиком возращена часть долга и процентов по нему на денежную сумму в размере 200000 рублей.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).
Производя расчет, суд учитывает, что определенный договором размер процентов является годовой ставкой, ставка процента определена сторонами добровольно, не является ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), для подсчета дневной ставки процента по которой используется 360 дней, а не календарное количество дней.
Тем самым, при подсчете размера процентов на конкретный период должно использоваться календарное количество дней в году, а не 360.
За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(151 день): 300000 х 30 х 151 / 100 /365 = 37232,87 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(366 дней): 300000 х 30 х 366 / 100 / 366 = 90000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(161 день): 300000 х 30 х 161 / 100 /365 = 39698,63 рублей.
Итого до ДД.ММ.ГГГГпроцентов по договору насчитано на сумму 166931,50 рублей (37232,87 + 90000 + 39698,63).
После внесения платежа в 200000 рублей данная задолженность по процентам была погашена, а из оставшейся части частично погашен основной долг на сумму 33068, 50 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпроценты насчитываются на сумму долга в 266931,50 рублей. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в качестве долга по договору займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(403 дня): 266931,50 х 30 х 403 / 100 / 365 = 88416,48 рублей.
Полученные судом суммы долга и процентов не выходят за пределы исковых требований.
Общая сумма взыскания составляет 355347,98 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом частично удовлетворения исковых требований с Петровского В.П. в пользу Афанасьева В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6753,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску Афанасьева В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Петровского В.П. в пользу Афанасьева В.А. сумму займа в размере 266931 рублей 50 копеек, проценты по договору за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88416 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6753 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
...
...
Судья: Л.А. Шукшина
...
...
...
...
...
