Решение от 16 сентября 2014 года

    № 2-846/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                               г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Сидоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Шайхутдиновой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
            ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде уплаченной госпошлины.
 
             При этом истец, ссылаясь на положения ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ п.п.3.1, 3.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, мотивировал свои требования тем, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
             В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.
 
              Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и взыскать судебные расходы, предоставив соответствующий расчет.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и реализуя право, предусмотренное ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.         
 
    Ответчик Шайхутдинова Е.А. на судебное заседание не явилась, уведомление направленное почтой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ Шайхутдиновой Е.А. был назначен представитель - адвокат Давлекановского филиала БРКА.
 
            В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
             Выслушав представителя ответчика - адвоката Бережную Н.Г., возражавшую против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.         
 
    В судебном заседании установлено, и это подтверждается представленными доказательствами, что между банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    Банк своевременно, в установленные договором срок, зачислил на счет Шайхутдиновой Е.А. № денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
 
    Представленные истцом расчеты, суд находит верными.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                           РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Шайхутдиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.                                          
 
          Взыскать с Шайхутдиновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> - расходы в виде уплаченной госпошлины.
 
           Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
 
 
                          Судья: подпись:
 
    Копия верна. Судья:     Т.Р. Зайнеев