Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
Дело № 1-41/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино 16сентября2014 года
Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,
с участием гособвинителя пом. прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М.,
подсудимого Чачакова А.В.1,
при секретаре Морозовой О.В.
с участием адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чачакова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чачаков А.В.1 совершил угрозу убийством в отношении Чачаковой С.В.3, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в <АДРЕС> он, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью запугивания выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес Чачаковой С.В.3, заявив, что убьет ее и, в подтверждение реальности своей угрозы замахнулся кулаком правой руки на Чачакову С.В.3, демонстрируя намерение нанесения ударов по ее голове, сразу после чего догнал убегавшую от него Чачакову С.В.3 на территории усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в вышеуказанном населенном пункте, где, действуя с тем же умыслом, направленным на запугивание Чачаковой С.В.3, осознавая, что в сложившейся ситуации Чачакова С.В.3 всерьез воспримет его слова, неоднократно выразил в словесной форме угрозы убийством в адрес Чачаковой С.В.3, заявив, что убьет ее, и, в подтверждение реальности своих угроз схватил левой рукой Чачакову С.В.3 за волосы, резко дернул ее голову вниз, и с применением значительной физической силы нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки по голове ФИО4, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, не причинившее вред здоровью человека. Высказанные угрозы о лишении жизни Чачакова С.В.3 воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Чачаков А.В.1 был в алкогольном опьянении, крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности своих угроз применил активное физическое насилие.
Подсудимый Чачаков А.В.1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал, согласен с ним и просит суд принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Судом решение принимается в особом порядке судебного производства, так как подсудимый Чачаков А.В.1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, он осознает их, санкция ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; потерпевшая выразила свое согласие об особом порядке судебного заседания, защитник и гособвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без его проведения.
Таким образом, установлено, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд действия Чачакова А.В.1 квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.
В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания так же суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Психическое состояние подсудимого Чачакова А.В.1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит.
Поэтому суд считает, что Чачаков А.В.1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.
По месту жительства со стороны МО «<АДРЕС> сельское поселение» Чачаков А.В.1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 85), со стороны ст. УУП ОП №3 ММО МВД России « Онгудайский» посредственно ( л.д. 86). Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый Чачаков А.В.1 характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в инкриминируемом деянии и его раскаяние в содеянном.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда РА от 06.11.2013года за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а так же в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Чачакова А.В.1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, на основании ст. 6,43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда РА от 06.11.2013 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, который не имеет постоянной работы, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, однако учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, учитывая явку с повинной и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.
Гражданский иск не заявлен.
Судебную защиту подсудимого осуществлял адвокат Агеев В.П. по назначению.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи Чачакова А.В.1
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чачакова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чачакову А.В.1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Чачакова А.В.1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе по месту своего жительства.
Меру пресечения Чачакову А.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимую для оплаты адвокату Агееву В.П. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Поленникова
