Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-478/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Увельский
 
    Челябинской области
 
11 сентября 2014 года
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря                  Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ( <адрес>. Комсомольский проспект, <адрес> «А», <адрес>) к Бардаковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в суд с иском к Бардаковой А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и Бардаковой А.С. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования. Обязательства Бардаковой А.С. не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика, возместить судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Бардакова А.С. в судебном заседании против требований возражала, ссылаясь на погашение долга.
 
    Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и Бардаковой А.С. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день.
 
    Факт выдачи истцом ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ без номера.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно п. 3.1 Договора займа возврат суммы займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 4.1 Договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ненадлежащее исполнение Бардаковой А.С. принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения ООО «Альянс» в суд с настоящим иском.
 
    Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты>., количество дней просрочки 438.
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно условий договора предусмотрено возвращение займа в срок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Судом установлено, истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 19), которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Бардаковой А.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бардаковой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Увельский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья