Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1255/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 16 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Митряеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России»в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Митряеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 20.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 (в настоящее время – Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации № 1546-О от 15.11.2012) и Митряевым С.А. заключен кредитный договор № 106864 на сумму 52 700 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 4.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2. кредитного договора).Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 22.07.2014 образовалась задолженность в размере 72116 рублей 39 копеек, в т.ч.просроченная ссудная задолженность – 51648 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8221 рубль 22 копейки, задолженность по пене за кредит – 6786 рублей 32 копейки, задолженность по пене за проценты – 5460 рублей 55 копеек.Просит расторгнуть кредитный договор от 20.06.2013 № 106864, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 72116 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2363 рубля 49 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России»в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Митряев С.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту его жительства.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 20.06.2013 № 106864 (л.д. 14-16), заключенному между истцом и Митряевым С.А., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Митряеву С.А. кредит в размере 52 700 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. Митряеву С.А. на основании его заявления был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 24 оборот). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Митряеву С.А. на основании п. 5.2.3 кредитного договора от 20.06.2013 № 106864 было направлено уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 12), которое не было удовлетворено.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Митряев С.А. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 26). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 22.07.2014 задолженность Митряева С.А. по кредитному договоруот 20.06.2013 № 106864 составляет 72116 рублей 39 копеек, в т.ч.просроченная ссудная задолженность – 51648 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8221 рубль 22 копейки, задолженность по пене за кредит – 6786 рублей 32 копейки, задолженность по пене за проценты – 5460 рублей 55 копеек (л.д. 9, 10-11). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Митряева С.А. задолженности по кредитному договору от 20.06.2013 № 106864 в размере 72116 рублей 39 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора от 20.06.2013 № 106864, заключенного между ним и ответчиком, также в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в связи с существенным нарушением истцом условий кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2363 рубля 49 копеек (л.д. 8), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Митряеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 106864, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 и Митряевым Сергеем Андреевичем.
Взыскать с Митряева Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН/КПП 7707083893/540602001, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 № 106864 по состоянию на 22.07.2014 в размере 72116 рублей 39 копеек, в т.ч.просроченная ссудная задолженность – 51648 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8221 рубль 22 копейки, задолженность по пене за кредит – 6786 рублей 32 копейки, задолженность по пене за проценты – 5460 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2363 рубля 49 копеек, а всего 74479 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья: Т.М. Заева
