Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-968/2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2014 года город Ржев
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Щегловой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щегловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192892 рублей 70 копеек и госпошлины в размере 9057 рублей 85 копеек, а всего 201950 рублей 55 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 165000 рублей под 25,05 % годовых на цели личного потребления срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Выдача заемщику предоставленной кредитным договором суммы, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику был установлен льготной период погашения кредита, предусматривающий отсрочку в погашении основного долга.
Исходя из п.3.3. кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст.810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 192892 рубля 70 копеек, из которых: задолженность по неустойк6 6293 рубля 83 копейки, проценты за кредит 29945 рублей 06 копеек, ссудная задолженность 156653 рубля 81 копейка.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щегловой Л. В.. Взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192892 рубля 70 копеек и уплаченную госпошлину в размере 9057 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», не явилась, прося рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Щеглова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 165000 рублей под 25,05 % годовых на цели личного потребления срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Выдача заемщику предоставленной кредитным договором суммы, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику был установлен льготной период погашения кредита, предусматривающий отсрочку в погашении основного долга.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Исходя из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Указанные обстоятельства подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к кредитному договору - графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора Щеглова Л.В. выразила согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки, неустойки, обязался соблюдать условия договора.
Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается заявлением Щегловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счёт по вкладу № в филиале кредитора № Сбербанка России и выпиской из указанного лицевого счёта о зачислении денежных средств в размере 165 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с со ст. 3 кредитного договора Щеглова Л.В. обязалась: погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки определенные графиком платежей.
В нарушение своих обязательств, погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком своевременно не осуществлялось, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 192892 рубля 70 копеек, из которых: просроченный основной долг - 156653 рубля 81 копейка, просроченные проценты - 29945 рублей 06 копеек, задолженность по неустойке 6293 рубля 83 копейки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Щеглова Л.В. уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Щегловой Л.В. направлено требование Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Сбербанком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования Сбербанка ответчиком по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, что является существенным нарушением договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9057 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9057 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щегловой Л. В..
Взыскать с Щегловой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 08 августа 2014 года в размере 192892 рубля 70 копеек, госпошлину в сумме 9057 рублей 85 копеек, а всего 201950 /двести одна тысяча девятьсот пятьдесят/ рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
