Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-158/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2014 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области к Зубкову В. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской обратилось в суд с иском к Зубкову В.А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ. В обоснование своих требований указывает, что Зубков В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРИП Зубков В.А. является действующим предпринимателем. Таким образом, обязанность об уплате стразовых взносов у должника сохраняется до настоящего момента. Однако, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб. пени на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. Бондарским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области 05.06.2014г. было возбуждено исполнительное производство №, однако до настоящего времени обязательство по выплате страховых взносов ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит, ограничить Зубкову В.А. право на выезд из Российской Федерации до исполнения своих обязательств по уплате страховых взносов, являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013г. в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Форафонтова А.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства
Ответчик Зубков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление телеграммы (от 04.09.2014г.), письменных объяснений не представил, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо, Бондарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление (от 25.08.2014г.), причина неявки суду неизвестна.
На основании ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 11.05.2010г. по настоящее время Зубков В.А. является действующим индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (л.д.5-8).
Согласно п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся и индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 28 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.Из требования №297898 об уплате недоимки по страховым вносам, пени и штрафов по состоянию на 30.01.2014 года видно, что за индивидуальным предпринимателем Зубковым В.А. числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10 – 14).
В деле имеется ксерокопия постановления №07901490006207 от 29.05.2014 года, вынесенное начальником ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области Б. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Зубкова В.А., которое направлено в адрес службы судебных приставов – исполнителей (л.д.15-17).
На основании исполнительного документа – Постановления ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области №07901490006207 от 29.05.2014 года, судебным приставом – исполнителем Бондарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области К. возбуждено исполнительное производство № в отношении Зубкова В.А. о взыскании страховых взносов, пеней в размере <данные изъяты> руб..
Установленное ч.2 ст. 27 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации не является абсолютным, и в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ, может быть ограничено в той мере, в какой это необходимо, в том числе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.
В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком Зубковым В.А. суду не предоставлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пичаевском районе Тамбовской области - удовлетворить.
Установить для должника – индивидуального предпринимателя Зубкова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 год в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Пичаевский районный суд Тамбовской области.
Решение изготовлено в окончательной форме «16» сентября 2014 года
Судья: А.В.Макаров
