Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
              ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 16 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга <ФИО1> , подсудимой Хузиахметовой <ФИО> защитника - адвоката <ФИО3>., при секретаре Карамовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хузиахметовой <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> , гражданки РФ , с средним образованием, замужней , имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей , не работающей , , проживающей по адресу <АДРЕС>, ранее не судимой, мера процессуального принуждения- обязательство о явке с 26.08.2014 года обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Хузиахметова <ФИО> совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 22.08.2014 гола около 15 часта 00 минут Хузиахметова <ФИО> находилась в торговом зале ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: г. Екатеринбург ул. Металлургов, 87 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где при виде имущества, находящегося в ее покупательской тележке и принадлежащего ООО «Ашан», у Хузиахметовой <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, а именно: - LUXE фильтр топливный, в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 80 рублей 63 копейки за единицу товара; - LUXE фильтр масляный, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 60 рублей 85 копеек за единицу товара; - Пылесос ВИТЕК V1-1840, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 791 рубль 60 копеек за единицу товара; - полотенце махровое, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 387 рублей 05 копеек за единицу товара: - полотенце 90X160 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 300 рублей 57 копеек за единицу товара: - полотенце мужское, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 296 рублей 50 копеек за единицу товара; - носки в количестве 1 пары, закупочной стоимостью 44 рубля 35 копеек за 1 пару: - трусы для девочки, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 58 рублей 00 копеек за единицу товара, обшей закупочной стоимостью 174 рубля 00 копеек: - трусы+майка детские, в количестве 2 наборов, закупочной стоимостью 91 рубль 34 копейки за 1 набор, обшей закупочной стоимостью 182 рубля 68 копеек: - комплект постельного белья, в количестве 1 комплекта, закупочной стоимостью 706 рублей 25 копеек за 1 комплект: - набор художественных кистей, в количестве 1 набора, закупочной стоимостью 122 рубля 00 копеек за 1 набор: -краски акварельные, в количестве 2 наборов, закупочной стоимостью 30 рублей 33 копейки за 1 набор, общей закупочной стоимостью 60 рублен 66 копеек; - карандаш черный с ластиком в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 1 рубль 99 копеек за единицу товара, обшей закупочной стоимостью 29 рублей 85 копеек: - набор шариковых ручек ТАВILО в количестве 1 набора, закупочной стоимостью 46 рублей 82 копенки за 1 набор; - шариковая ручка синяя в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1 рубль 06 копеек за единицу товара; - шариковая ручка автомат, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 10 рублей 95 копеек за единицу товара; - носки мужские, в количестве 1 пары, закупочной стоимостью 29 рублей 45 копеек за 1 пару; -носки мужские в количестве 2 пары закупочной стоимостью 17 рублей 27 копеек за 1 пару, общей закупочной стоимостью 34 рубля 54 копеек; Реализуя задуманное, Хузиахметова <ФИО> тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, разорвала упаковочный пакет, в котором находилась принадлежащая ей сумка, и положила в нее вышеперечисленное имущество. Затем, Хузиахметова <ФИО> пройдя кассовую зону и не оплатив за товар, находящийся в принадлежащей ей сумке, направилась к выходу из торгового зала магазина «Ашан». Однако довести свой преступный умысел до конца Хузиахметова <ФИО> не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала была задержана сотрудниками охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями Хузиахметова <ФИО> могла бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 3 359 рублей 81 копейка. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Хузиахметовой <ФИО> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , в порядке особого производства , поскольку вину в предъявленном обвинении она признает полностью. В материалах дела, с которыми она ознакомлена , правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. В судебном заседании Хузиахметова <ФИО> после оглашения обвинительного акта , в присутствии защитника, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Хузиахметовой <ФИО> без проведения судебного разбирательства, то есть не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, от представителя потерпевшего <ФИО5>., действующего на основании доверенности поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отношении Хузиахметовой <ФИО> в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявляет. Мировым судьей установлено, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хузиахметова <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное Хузиахметовой <ФИО> следует квалифицировать ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу , то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хузиахметовой <ФИО> преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хузиахметова <ФИО> являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей , ранее Хузиахметова <ФИО> не судима, имеет постоянное место жительства, где исключительно положительно характеризуется . На учете в наркологическом и психоневрологической диспансерах Хузиахметова <ФИО> не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Хузиахметовой <ФИО> преступления, которое является небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, личность виновной, мировой судья пришел к выводу, что исправление подсудимой Хузиахметовой <ФИО> возможно вне изоляции ее от общества и назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Хузиахметову <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по которому назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Хузиахметову <ФИО> от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу- LUXE фильтр топливный, в количестве 1 штуки , LUXE фильтр масляный, в количестве 1 штуки, Пылесос ВИТЕК V1-1840, в количестве 1 штуки, полотенце махровое, в количестве 1 штуки, полотенце 90X160 в количестве 1 штуки, полотенце мужское, в количестве 1 штуки, носки в количестве 1 пары, трусы для девочки, в количестве 3 штук, трусы+майка детские, в количестве 2 наборов, комплект постельного белья, в количестве 1 комплекта, набор художественных кистей, в количестве 1 набора, краски акварельные, в количестве 2 наборов, карандаш черный с ластиком в количестве 15 штук, набор шариковых ручек ТАВILО в количестве 1 набора, шариковая ручка синяя в количестве 1 штуки, шариковая ручка автомат, в количестве 1 штуки, носки мужские, в количестве 1 пары, носки мужские в количестве 2 пары , находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу. Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в Верх-Исетский федеральный районный суд города Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате . Мировой судья: Генералова Л.В.