Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-108/2014
                                                                                  Дело № 1- 108/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Екатеринбург                                                                                          16 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного  района Балаева О.А., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,
 
    подсудимого Турдалиева И.Н.,
 
    защитника Акчермышева Ф.Ф.-  адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/2843 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3238 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов  № 054296 от 15.09.2014,
 
    переводчика ****.,
 
    при секретаре Мамедовой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Турдалиева И.Н.,
 
    ранее не судимого,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
 
 
установил:
 
 
                Турдалиев И.Н. использовал заведомо подложный документ.
 
                Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    19.05.2014 Турдалиев И.Н., находясь на остановке «*****» города Екатеринбурга, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование с целью легального нахождения на территории Российской Федерации, заведомо подложного документа - миграционной карты, передал свой паспорт неустановленному дознанием лицу и денежные средства в размере *** рублей с целью получения незаконного разрешения на пребывания на территории Российской Федерации.
 
    После чего 30.05.2014 около 12:00 Турдалиев И.Н., находясь там же получил у неустановленного мужчины  миграционную карту серии **** № **** на свое имя  с проставленным оттиском дата-штампа о пересечении границы РФ в КПП «****»  (****), свидетельствующим о пересечении границы Российской Федерации 29.05.2014<ДАТА>
 
    Далее, Турдалиев И.Н., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности оттиска штампа в миграционной карте, стал хранить ее  при себе с целью незаконного использования и продления срока пребывания на территории Российской Федерации.
 
    04 июля 2014 года около 18:15 Турдалиев И.Н., находясь на первом этаже старого здания железнодорожного вокзала по адресу: ул. ***, ** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил сотруднику полиции заведомо подложную миграционную карту серии **** № **** с проставленным фиктивным оттиском штампа о пересечении границы РФ через КПП «***» (***) от 29.05.2014, атакже отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленные на его имя.
 
    Таким образом, Турдалиев И.Н.  нарушил требования Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства».
 
    Подсудимым Турдалиевым И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
 
    При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним  согласен, вину признает полностью,  в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с  защитником.
 
    При этом Турдалиев И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Турдалиева И.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Турдалиев И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Турдалиева И.Н. дана правильная юридическая оценка.
 
                Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Турдалиева И.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Турдалиева И.Н. квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.
 
    Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Турдалиевым И.Н. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.
 
    Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Турдалиев И.Н. вину в преступлении признал, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, работая, но официально не трудоустроен, его материальное положение.
 
     Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
 
                Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным определить Турдалиеву И.Н. наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
приговорил:
 
 
            Признать Турдалиева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Турдалиеву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Вещественное доказательство по делу - миграционную карту серии **** № ****, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.А. Балаева
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 27.09.2014 г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать