Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
             ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 16 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга <ФИО1>. , подсудимого Сиряева <ФИО>., защитника - адвоката <ФИО3>., при секретаре Карамовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сиряева <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ , с неполным средним образованием, женатого , имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> , проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде с 22.08.2014 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Сиряев <ФИО>. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 22.08.2014. год около 13 часов 07 минут Сиряев <ФИО>., находясь в зале ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: ул. Металлургов, 87, в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, тайно из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, умышленно, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, переложил с торговых прилавков к себе в сумку имущество, принадлежащее ООО «Ашан» , а именно: тарелку суповую 20 см. в количестве 6 штук закупочной стоимостью 110 рублей 60 копеек за единицу товара общей закупочной стоимостью 663 рубля 60 копеек, тарелку десертную в количестве 10 штук закупочной стоимостью 94 рубля 49 копеек за единицу товара общей закупочной стоимостью 994 рубля 90 копеек. Продолжая свой преступный умысел, Сиряев <ФИО>., с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, направился к выходу из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как пройдя рассчетно-кассовую зону ТЦ «Ашан», и не оплатив вышеуказанное имущество, был замечен и задержан сотрудником охраны. В случае доведения до конца своего преступного умысла, своими действиями Сиряев <ФИО>. мог бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 1 608 рублей 50 копеек. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Сиряевым <ФИО>. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , в порядке особого производства , поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен , правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В судебном заседании Сиряев <ФИО>., после оглашения обвинительного акта , в присутствии защитника, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Сиряева <ФИО>. без проведения судебного разбирательства, то есть не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, от представителя потерпевшего <ФИО5>., действующего на основании доверенности поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отношении Сиряева <ФИО>. в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявляет. Мировым судьей установлено, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиряев <ФИО>.. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное Сиряевым <ФИО>. следует квалифицировать ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу , то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сиряевым <ФИО>. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сиряева <ФИО>.. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка , жена Сиряева <ФИО>. находится в состоянии беременности , ранее Сиряев <ФИО>. не судим, имеет постоянное место жительства и место работы , где исключительно положительно характеризуется . На учете в наркологическом и психоневрологической диспансерах Сиряев <ФИО>. не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сиряевым <ФИО>. преступления, которое является небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, мировой судья пришел к выводу, что исправление подсудимого Сиряева <ФИО>. возможно вне изоляции его от общества. Исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья считает возможным назначить Сиряеву <ФИО>. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Сиряева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по которому назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Сиряева <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу- тарелка суповая 20 см. в количестве 6 штук штрих код 883314304183, тарелка десертная в количестве 10 штук штрих код товара 883314304176 находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить. Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в Верх-Исетский федеральный районный суд города Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде. Мировой судья: Генералова Л.В.