Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Носковой А.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Бабинцеву ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России обратился в суд с иском к Бабинцеву ФИО6 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования, мотивирует тем, что между Сбербанком России и Бабинцевым Л.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Бабинцев Л.Г. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится Бабинцевым Л.Г. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 уплата процентов за пользование кредитом производится Бабинцевым Л.Г. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Бабинцевым Л.Г. не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечислены не в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабинцева Л.Г. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с Бабинцева Л.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Сбербанка России в лице Камышловского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бабинцев Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Бабинцеву Л.Г. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>00 рублей.
В соответствии с п. 1.1 договора кредитования: кредит предоставляется на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится Бабинцевым Л.Г. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 уплата процентов за пользование кредитом производится Бабинцевым Л.Г. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что Бабинцевым Л.Г. не исполняются обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом.
В рамках ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия договора Бабинцевым Л.Г. не оспорены.
Ответчик не исполнил, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Бабинцев Л.Г.допустил неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в возникновении кредитной задолженности.
При этом факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности, ответчиком не опровергнут.
Право истца на досрочное взыскание суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд полагает основанным на законе.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, повлекших неисполнение обязательств по кредитному договору.
Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность Бабинцева Л.Г. перед Банком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, принимая во внимание, что уплата неустойки за нарушение обязательств по договору предусмотрена кредитным договором, с которым ответчик был ознакомлен, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Бабинцеву Л.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Бабинцеву ФИО7 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бабинцева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бабинцева ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Тугулымский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения
Решение принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья А.А. Носкова
