Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-575/14
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савицких И.Г.,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Холодиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Холодиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Холодиловой Е.В. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 395 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи, включающие в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 214 041 рубль 78 копеек, в том числе: 84 648 рублей 68 копеек – сумма основного долга; 115 599 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 793 рубля 80 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Холодиловой Е.В. настоящего долга, уплатив при подаче заявления государственную пошлину – 2 670 рублей 21 копейку. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Просят взыскать с Холодиловой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 214 041 рубль 78 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5 340 рублей 42 копеек.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Осипова А.В., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Холодилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении дела слушанием суду не представила, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Холодиловой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №. Факт заключения договора и его условия подтверждены заявкой на открытие банковских счетов и Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 395 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Согласно договору, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения в сумме 5 776 рублей 97 копейки, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 057 рублей 32 копеек.
В соответствии с разделом III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Пунктом 3 данного раздела предусмотрено право Банка на взыскание в полном размере сверх неустойки – убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 Условий договора).
Из материалов дела следует, что ответчик Холодиловой Е.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 041 рубль 78 копеек, в том числе: 84 648 рублей 68 копеек – сумма основного долга; 115 599 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом; 13 793 рубля 80 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что и подлежит взысканию в пользу истца.
При подаче искового заявления в Кировградский городской суд Свердловской области истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 340 рублей 42 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 5 340 рублей 42 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Холодиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Холодиловой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 041 рубля 78 копеек, в том числе: 84 648 рублей 68 копеек – сумма основного долга; 115 599 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом; 13 793 рубля 80 копеек – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 340 рублей 42 копеек. Всего взыскать 219 382 (Двести девятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Кировградский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Савицких И.Г.
