Решение от 16 сентября 2014 года

К делу № 2-2178/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
16 сентября 2014 года                                                           г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи Семенова Н.С.,
 
    при секретаре Сизовой Я.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиверцева А. С. к Мартиросяну Х. А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    18.10.2012 г. Сиверцев А.С. по письменной расписке передал Мартиросяну Х.А. <данные изъяты> руб., сроком до 01.12.2012 г., с условием оплаты процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. в месяц.
 
    Сиверцев А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мартиросяна Х.А.: основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., за период времени с 01.12.2012 г. по 01.12.2014 г.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец сослался на односторонний отказ Мартиросяна Х.А. от исполнения своих обязательств по договору займа.
 
    В судебном заседании <ФИО1> уточнил требования Сиверцева А.С., в части периода времени, за который просит взыскать проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, который составляет с 01.12.2012 г. по 01.12.2013 г..
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
 
    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования Сиверцева А.С..
 
    Как видно из представленной суду расписки, датированной 18.10.2012 г., Сиверцев А.С. передал Мартиросяну Х.А. <данные изъяты> руб., сроком до 01.12.2012 г., с условием оплаты процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. в месяц.
 
    Как установлено ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 этого же кодекса.
 
    Поскольку со стороны ответчика суду не представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору займа от 18.10.2012 г., суд признает требования истца о взыскании основной суммы долга обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Принимая во внимание, что сторонами по договору займа от 18.10.2012 г. определены проценты на сумму зама в размере <данные изъяты> руб. ежемесячной, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за период с 01.12.2012 г. по 01.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что Мартиросян Х.А. до настоящего времени неправомерно уклоняется от возврата Сиверцеву А.С. денежных средств полученных по договору займа, суд приходит к выводу о том, что на сумму займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 01.12.2012 г. по 01.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Расчет: (<данные изъяты>) * 361 * 8.25/36000 = <данные изъяты> руб..
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает обоснованными требования Сиверцева А.С. о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
 
    Расчет: (<данные изъяты>) х 0.5% + <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сиверцева А. С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мартиросяна Х. А. в пользу:
 
    - Сиверцева А. С.: основную сумму долга - <данные изъяты> руб.; проценты по договору за период времени с 01.12.2012 г. по 01.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2012 г. по 01.12.2013 г., в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - государства пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части требования Сиверцева А. С. оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                               Н.С.Семенов