Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск 16 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Александрова А.О.
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – С.З.Р.
 
    при секретаре Украинской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в отношении Стащука Н.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит <данные изъяты> в отношении Стащука Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стащук Н.С. <данные изъяты> Стащук Н.С. <данные изъяты> Стащуку Н.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Стащук Н.С. был освобожден по отбытии срока. Принимая во внимание, что Стащук Н.С. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ осужден за <данные изъяты>, в связи с чем судимость Стащук Н.С. по указанному приговору погасится по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания. Стащук Н.С. в период непогашенной судимости дважды привлекался к <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем начальник ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» уточнил заявленные требования, просил установить <данные изъяты> Стащука Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>, с установлением Стащуку Н.С. <данные изъяты>
 
    Представитель МУ МВД России «Красноярское» М.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Стащук Н.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, признал, <данные изъяты>
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска С.З.Р., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ, по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Стащук Н.С. преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Стащук Н.С. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, совершенное им в <данные изъяты>, и ему назначено наказание <данные изъяты> Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Стащук Н.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему наказание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Стащуку Н.С. наказание в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Стащук Н.С. был освобожден по отбытии срока <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание, что Стащук Н.С. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ осужден за <данные изъяты>, в связи с чем судимость Стащука Н.С. по указанному приговору погасится по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания.
 
    Стащук Н.С. в период непогашенной судимости привлекался к <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (<данные изъяты> Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
 
    Таким образом, судом установлено, что Стащук Н.С. имеет <данные изъяты>, при этом, он (Стащук) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного требование <данные изъяты> в отношении Стащука Н.С. <данные изъяты> является обоснованным.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    С учётом вышеизложенного, учитывая характер и количество совершенных Стащук Н.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости Стащука Н.С. за совершенное им <данные изъяты> на момент настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении Стащука Н.С. подлежит <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в отношении Стащук Н.С. удовлетворить.
 
    Установить <данные изъяты> в отношении Стащука Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Установить Стащуку Н.С. следующее <данные изъяты>
 
    Срок <данные изъяты> в отношении Стащука Н.С. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.О. Александров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать