Дата принятия: 16 сентября 2014г.
2-5876/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Терзи М.Н., с участием истца Меркуловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Меркулова Л.В. обратилась в суд с иском к Коваленковой О.Э. о компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик нанесла ей оскорбления при следующих обстоятельствах. Жильцы <адрес> Ладиков А.Н. и Ладикова С.Э., а также гражданка, выдающая себя за их дочь Анна, и Коваленкова О.Э., живут в <адрес> с мая 2003 года без прописки. Хозяева квартиры <данные изъяты> – учитель, её сыновья <данные изъяты> – тренеры по восточным <адрес> году в присутствии соседей были выведены из <адрес> группой людей с автоматами. Через две недели исчезла их мать. Никто вещей из <адрес> не вывозил и никто их квартиру не покупал и не продавал. В начале мая 2003 года Ладиков и Ладикова путём взлома замка проникли в <адрес> стали там жить, выдавая себя за хозяев квартиры, приставали к жильцам <адрес> № с целью нового знакомства. Не шли жильцы на знакомство, зная, что Лапаевы странным образом исчезли из <адрес> видели, как это происходило ДД.ММ.ГГГГ 11 часов дня. Ладиковы приставали и к ней, она также устранилась от опасного знакомства. Ладиковы нигде не работают, не прописаны, и не имеют прав на проживание. Коваленкова О.Э. тоже, по всей видимости, по найму живёт в <адрес>, хотя истец подозревает, что они подделали документы о найме <адрес>. Все они не отличаются чистоплотностью и порядочностью, ежегодно затапливают квартиру истца, разрушают потолки и стены. ДД.ММ.ГГГГ истец в 10 часов утра была на приёме у судьи по делу о затоплении Коваленковой О.Э. <адрес>, случившегося ДД.ММ.ГГГГ. Придя из суда увидела, что ее машину, стоявшую во дворе, обливают какой-то жидкостью Ладикова <данные изъяты>. С 5 марта ее машину и двери ее квартиры Ладиковы поливают кислотой и днём и ночью. Из-за постоянного обливания машина, имеющая белый цвет, стала серой. И она вынуждена была написать заявление в полицию с просьбой провести экспертизу поливов, а также остановить этот беспредел законом. ДД.ММ.ГГГГ года, побывав у судьи и в полиции, напали на ее дверь ногами, оставляя грязные следы на двери, начали бить в дверь, плевать на дверь, кричать. Истец открыла дверь для того, чтобы попросить Ладиковых и Коваленкову О.Э. не изгаживать ее дверь. Она не успела и слова сказать, сразу получила две струи газа в лицо и увидела Ладикова А.Н. с ножом в руках. «Дашь нам денег, мы оставим тебя в покое!» - закричали они. В полиции они поливали грязью уже не ее машину и двери, а её имя, утверждая, что Меркулова Л№. В городской суд она предоставляет справку о том, что она - Меркулова Л.В. психически здорова – не шизофреничка.
В судебном заседании истец Меркулова Л.В. исковые требования поддержала, основывая их на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>
Ответчик Коваленкова О.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования истца основаны лишь на постановлении старшего участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г.Сургуту об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2014г. по факту обливания Азизовым И.О. кислотой автомобиля истца. В данном постановлении указано, что жильцы <адрес> по <адрес> от каких-либо письменных объяснений отказались, пояснив, что каких-либо действий в отношении Меркуловой Л.В. и её имущества не предпринимали и что Меркулова Л.В. <данные изъяты>
Обозрев материал проверки № суд не усматривает в нем письменных объяснений жильцов <адрес> по <адрес>, а также то, что личности жильцов данной квартиры были установлены.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также доказательств причинения связанных с этими действиями физических или нравственных страданий.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Мотивированное решение составлено 17.09.2014г.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников
