Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № №14)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Красносулинский районный суд, ФИО1 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ребровой ФИО6
при секретаре Балан ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <адрес> Банк ФИО9 ОАО к Пивоварову ФИО8 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк <адрес> Банк ФИО10 ОАО обратился в суд с иском к Пивоварову ФИО12 ФИО11 о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пивоваровым ФИО13. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме ФИО14 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № № приобретаемого транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ( Тип ТС легковой; идентификационный номер № цвет кузова- <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ Кредит получен гр. Пивоваровым ФИО15 путем перечисления денежных средств на счет продавца автомобиля. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность Пивоваровым ФИО16., составляет № рублей, из которых № рублей – срочная ссудная задолженность, № рублей просроченная ссудная задолженность, № рубля срочные проценты, № рублей просроченные проценты, № рублей- пеня.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС легковой; идентификационный номер <данные изъяты>; цвет кузова- <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную цену автомобиля при реализации на торгах в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чубарова ФИО17 свои исковые требования поддержала, дала пояснения, соответствующие изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Пивоваров ФИО18. (л.д.53), будучи надлежаще уведомленным, о месте, дате, времени судебного заседания не явился, доказательства своих возражений по иску суду не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пивоваровым ФИО19 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Пивоваров ФИО20.принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором( л.д. 8-12).
Обязательства Пивоварова ФИО21 по кредитному договору № были обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> (Тип ТС легковой; идентификационный номер <данные изъяты>; цвет кузова- <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлен факт подписания ответчиком Пивоваровым ФИО22 кредитного договора и его неоднократного нарушения. (л.д.29-32).
Суд, руководствуясь ч.1 ст.819 ГК РФ взыскивает с Пивоварова ФИО23.задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубл., согласно расчету, который суд признает математически правильным, а именно: <данные изъяты> рублей – срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля срочные проценты, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- пеня.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Пунктом 2.1.1 договора залога имущества №77509-З от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрена обязанность заемщика без согласия банка не отчуждать предмет залога, не сдавать его в аренду, не передавать во временное безвозмездное пользование, не вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, не выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
Тот факт, что в паспорте транспортного средства ( л.д. 28) в качестве собственника автомобиля Пивоваров ФИО24. не указан, не свидетельствует с достоверностью о том, что на момент заключения договора залога он не являлся собственником спорного автомобиля.
Согласно ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что Пивоваровым ФИО25 обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены и право залога, принадлежащее истцу в отношении автомобиля, сохранило силу, в связи с чем суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС легковой; идентификационный номер <данные изъяты>; цвет кузова- <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты>., согласно п.1.11 договора залога имущества (л.д.14 оборот).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Пивоварова ФИО26. гос. пошлину оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>) рублей. "
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка <адрес> Банк <данные изъяты> ОАО к Пивоварову ФИО27 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Пивоварова ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка <адрес> Банк <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС легковой; идентификационный номер <данные изъяты>; цвет кузова- <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>.
Установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.
Назначить начальную продажную цену автомобиля при реализации на торгах в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Пивоварова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка <адрес> Банк <данные изъяты> ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС легковой; идентификационный номер <данные изъяты>; цвет кузова- <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить после фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Реброва
