Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 сентября 2014 года р.п. Шемышейка
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яськина В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яськина В.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шемышейский» Пензенской области ФИО6 от 22 января 2014 года, которым постановлено:
«Яськина В.И. признать виновным и привлечь к адм. Ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде адм штрафа в сумме <данные изъяты> рублей»,
установил:
11 января 2014 года, в отношении Яськина В.И. составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ, за то, что 11 января 2014 года в 12 часов в районе <адрес> р.<адрес> пензенской области, Яськин В.И. управляя автомашиной марки <данные изъяты> рег.знак Номер, не был пристегнут ремнем безопасности.
22 января 2014 года в отношении Яськина В.И. вынесено постановление об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Яськин В.И. обратился с жалобой на указанное постановление. Просит восстановить ему срок для подачи жалобы и отменить обжалуемое постановление ссылаясь на то, что административного правонарушение он не совершал, управляя автомашиной, был пристегнут ремнем безопасности, наказание назначено ему безосновательно.
В судебном заседании Яськин В.И. жалобу поддержал, указав, что в ходе движения был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО4 Второй сотрудник ГИБДД ФИО5 составил протокол якобы за не пристегнутый ремень безопасности несмотря на приведенные возражения. При этом ему предложили через 10 дней прибыть в отдел ГИБДД, где якобы продемонстрируют запись с видеорегистратора. После этого он забрав документы уехал. Прибыв 22 января 2014 года в отдел полиции он попросил продемонстрировать ему видеозапись, однако ему сказали, что записи нет, а его правонарушение подтвердил свидетель ФИО2. Это его удивило, так как никаких свидетелей на месте его задержания 11 января 2014 года он не наблюдал. Что либо подписывать он отказался высказал свои претензии по поводу обоснованности составления протокола и убыл домой. Впоследствии ожидал вызова в суд. Не дождавшись новых вызовов, подумал, что конфликт исчерпан. Однако в конце августа получил извещение от приставов, обратившись к которым узнал, что в отношении него вынесено постановление о наложении штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. У приставов получил копии постановления и протокола, а также объяснений свидетеля ФИО2, после чего сразу обратился в суд с жалобой. Просит восстановить ему срок на подачу жалобы и отменить обжалуемое постановление от 22 января 2014года.
Заслушав объяснения Яськина В.И., допросив свидетеля, проверив материалы дела, изучив иные доказательства, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
Выводы должностного лица о виновности Яськина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ основаны на содержании протокола об административном правонарушении от 11 января 2014года, в котором зафиксирован факт управления Яськиным В.И. транспортным средством с нарушением правил использования ремня безопасности.
Факт совершения правонарушения Яськиным В.И. также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который после предупреждения об ответственности показал, что видел факт управления Яськиным В.И. автомашиной без применения ремней безопасности. Также пояснил, что Явськин В.И. впоследствии отказывался от совершения правонарушения.
Свидетель ФИО4(сотрудник ОГИБДД) в судебном заседании пояснил, что подробностей происшедшего задержания Яськина В.И. не помнит. Подтвердил, что административный материал в отношении Яськина В.И. составлял ФИО5, который также опрашивал и свидетеля ФИО2, находившегося рядом с местом задержания Яськина В.И. Дальнейших подробностей рассмотрения материала не знает. Пояснил, что по составленным протоколам решения принимал либо начальник ОГИБДД, либо инспектор по административной практике, которым на тот момент являлся ФИО6
Как предусмотрено ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленного материала видно, что в день вынесения копия постановления Яськину В.И. не вручалась и впоследствии по почте не направлялась, поэтому указание в постановлении о вступлении его в силу 02.02.2014года(приходится на воскресный день) является необоснованным.
Учитывая, что не имеется доказательств опровергающих пояснения Яськина В.И., о получении копии постановления лишь в службе судебных приставов за один день до обращения в суд, суд приходит к выводу, что Яськин В.И. не пропустил срок для обращения с соответствующей жалобой и поэтому не нуждается в восстановлении соответствующего срока.
В то же время, оценив в совокупности доводы Яськина В.И., исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно основано на совокупности доказательств с достаточной достоверностью подтверждающих факт совершения Яськиным В.И. инкриминируемого ему правонарушения.
Оснований для исключения указанных доказательств(фактов искажения документов, заинтересованности свидетелей и т.п.) судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление инспектора по административной практике ОГИБДД МО МВД России «Шемышейский» ФИО6 от 22 января 2014 года в отношении Яськина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яськина В.И. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано заинтересованными лицами, а также, должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление, в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.
Судья:
