Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №12-359/14
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2014 года г.Новосибирск. ул. Железнодорожная, 4/1
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Лыкова Т.В., при секретаре Бесединой Д.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кибирева А. В., **** года рождения, проживающего по адресу: ***, на постановление от **** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от **** по делу об административном правонарушении, вынесенному Административной комиссией *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, Кибирев А.В. **** в 22-20, находясь в ***, нарушал тишину и покой граждан в ночное время (стучал в двери комнаты своего соседа), чем нарушил ч. 1 ст. 4.*** «Об административных правонарушениях в ***», и за совершение административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кибирев А.В. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что административная комиссия неправильно информирована об обстоятельствах дела, что повлекло неправильную квалификацию действий. При возбуждении дела об административном правонарушении допущено процессуальное нарушение, не вручена копия протокола по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Кибирев А.В. доводы жалобы поддержал, не отрицал, что стучал в дверь соседа в ночное время.
Выслушав объяснения Киберева А.В., допросив свидетеля Гительман А.М., исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.*** от **** N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в ***» (с последующими изменениями) административным правонарушением является совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу от **** Кибирев А.В. **** в 22-20, находясь по адресу: ***,которая является коммунальной, стучал в двери комнаты своего соседа Билощук А.Н., чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4.2 Закона * «Об административных правонарушениях в ***».
Согласно заявлению Билощук Г.А. начальнику отдела полиции ** от 05.07.2014, сосед по квартире в 22-20 минут стал стучать в дверь и стучал 40 минут, бил дверь и выражался нецензурной бранью. Согласно объяснению от **** Билощук Г.А. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.
Согласно рапорту полицейского отдела полиции ** от 05.07.2014, им была получена заявка о том, что по адресу: *** дебоширит сосед, прибыв по адресу, к ним обратилась Билощук Г.А., которая пояснила, что сосед по комнату стучал к ним в комнату и оскорблял нецензурной бранью, гражданин доставлен в отдел полиции, где назвался Кибиревым А.В.
Как следует из письменных объяснений Кибирева А.В., **** около 22-40 он находился в квартире по адресу: ***,в связи с произошедшим накануне конфликтом он несколько раз пнул ногой дверь комнаты соседа и соседка Билощук Г.А. вызвала полицию.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Довод жалобы Кибирева А.В. о том, что протокол по делу об административном правонарушении ему не вручался, опровергается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором в графе «копию протокола получил» стоит подпись Кибирева А.В. О времени и месте рассмотрения дела Кибирев А.В. был извещен, что подтвердил при рассмотрении жалобы.
Права Кибирева А.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
Действия Кибирева А.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 * от **** N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в ***», в связи с чем Кибирев А.В. обосновано привлечен к административной ответственности. Наказание Кибиреву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 4.2 * от **** N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в ***».
Таким образом, доводы жалобы Кибирева А.В. не нашли своего подтверждения, а потому оснований для отмены постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кибирева А.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от **** о привлечении Кибирева А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.2 * от **** N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в ***», оставить без изменения, а жалобу Кибирева А.В. – без удовлетворения.
Жалоба на решение может быть подана в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т. В. Лыкова
