Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Раменское 16 сентября 2014г.
 
    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев жалобу Дронова С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата> Дронов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, а именно не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в соответствии с которым ООО «<...>» в срок до <дата> необходимо было выполнить ряд мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>
 
    Дронов С.С. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, пояснив, что о явке в судебное заседание он извещен не был.
 
    В судебном заседании Дронов С.С. и его представитель Родин С.М. доводы жалобы поддержали.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица
 
    Указанное дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Дронова С.С.
 
    Как следует из почтовых уведомлений, возращенных за истечением срока хранения, направленных Дронову С.С. о явке для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье, он извещался по адресу: <адрес> - по месту совершения правонарушения, в то время как адрес фактического места жительства Дронова С.С. расположен по адресу: <адрес>, что следует из протокола об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, Дронову С.С. была направлена судебная повестка о его явки к мировому судье на 10 часов 30 минут <дата>. по месту его жительства по адресу: <адрес> датированная <дата>.
 
    Вместе с тем, согласно реестру почтовых отправлений, вышеуказанная судебная повестка (почтовый идентификатор <номер>) о вызове Дронова С.С. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности на <дата>. передана на почту <дата>, вручена Дронову С.С. <дата>.
 
    Тем самым Дронов С.С. не был надлежащим образом уведомлен о явке в судебное заседание к мировому судье, чем существенно нарушены требования закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области Криволаповой Т.А. от <дата> в отношении Дронова С. С.ча - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья: