Решение от 16 сентября 2014 года

    
отметка об исполнении решения дело № 2-3007/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
 
    при секретаре Скрипниченко О.Е.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Алексенко А.А., действующего на основании ордера № 4558 от 16.09.2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Козлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что 03.11.2011 года между банком и Козловым А.В. был заключен кредитный договор №629/3005-0000474, согласно которому банк обязался предоставить Козлову А.В. кредит в сумме 675000 рублей на срок по 10.07.2018, с взиманием за пользование кредитом 22,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 675000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый ответчиком в филиале №2351 ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 22592 руб. 64 коп. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно условий Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк принял решение о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору. Согласно расчету истца сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.05.2013 составляет 477238 руб. 73 коп., из которых: 393026,26 руб. – задолженность по основному долгу; 35714,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 14852,80 руб. - задолженность по пене, 33645,65 задолженность по пене по просроченному долгу. С учетом решения истца о снижении сумм пеней до 10% от начисленных, Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Козлова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №629/3005-0001783 от 03.11.2011 года по состоянию на 23.05.2014 г. включительно, в общей сумме 433590 руб. 12 коп., из которых: 393026,26 руб. – остаток ссудной задолженности; 35714,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 1485,28 руб. задолженность по пени, 3364,56 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Также 3.07.2012 года Козлов А.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получении международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты Должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету. При получении банковской карты Должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 21,9% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 600000,00 руб. Должник подписал Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен № 633\3005-0001783. Согласно расписке в получении банковской карты Должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования кредитной карты с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора Козлов А.В. обязался неукоснительно соблюдать. Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание, что вместе с Анкетой-Заявлением предоставляет собой Договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты. Согласно п. 7.1 Правил должник обязан: осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта; осуществлять погашение Овердрафта по счету в установленных Правилами сроки и объемах, указанных в п. 5.1-5.3, 10.2, для чего предоставляет право Банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение Овердрафта, процентов и неустоек с даты заключения Договора; оплачивать денежные требования банка, предоставляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Пописав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявоения и получения банковской карты. В соответствии с п. 2 Правил, п. 10 Анкеты-заявления, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях когда в соответствии с договором банковского Счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Взыскателем Должнику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Должник обязан уплачивать Взыскателю проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 21,9% годовых. Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Должник обязан уплатить Взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Согласно расчета, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № 633/3005-0001783 по состоянию на 20.05.2014 г. составляет 827 240,74 руб., из которой: 600 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 926,39 руб. - задолженность по плановым процентам -160 058,09 руб.- задолженность по пени; 256,26 руб.- задолженность по перелимиту. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать всего сумму в размере 683 188,45 рублей, из которой: 600 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 926,39 руб. - задолженность по плановым процентам ; 16 005,80 руб.- задолженность по пени; 256,26 руб.- задолженность по перелимиту
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) Беспалова Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства, просит принять во внимание позицию истца изложенную в исковом заявлении и дело рассмотреть без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовали, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялся путем направления заказанной корреспонденции по последнему известному месту жительства, однако в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания что подтверждается Адресной справкой и Актом обследования жилищных условий от 20.08.2014 г. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Алексенко А.А. возражал против удовлетворения исковых требований Банка, поскольку не имеется возможности выяснить мнение ответчика по данному вопросу, просил принять решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката Алексенко А.А., изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.
 
    Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.
 
    Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
 
    Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела установлено, что 03.11.2011 г. между ЗАО Банком ВТБ 24 и Козловым А.В. был заключен кредитный договор № 629/3005-0000474 (л.д. 16-20). Согласно условиям Кредитного договора № 629/3005-0000474 от 03.11.2011 года Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 675000 рублей 00 копеек со взиманием за пользование кредитом 22,3 % годовых сроком по 10.07.2018 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 675 000,00 руб. был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика открытый Ответчиком в Банке. Согласно п. 2.2 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 22,3 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
 
    В соответствии с п.2.5. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 22592,64 руб. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчета задолженности (л..д. 9-14) выполненному истцом Ответчик перестал выплачивать ежемесячные платежи Банку с октября 2013 года. Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № 629/3005-0000474 от 03.11.2011 года по состоянию на 23.05.2014 г. составляет 477238,73 руб., из которых: 393026,26 руб. – задолженность по основному долгу; 35714,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 14852,80 руб. - задолженность по пене, 33645,65 задолженность по пене по просроченному долгу. Банк пользуясь своим правом самостоятельно определять размер исковых требований уменьшил размер пени на 90% и таким образом размер задолженности Ответчика по Кредитному договору № 629/3005-0000474 от 03.11.2011 года по состоянию на 23.05.2014 г. определен истцом в размере: 433590 руб. 12 коп., из которых: 393026,26 руб. – остаток ссудной задолженности; 35714,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 1485,28 руб. задолженность по пени, 3364,56 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Сказанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Кредитным договором № 629/3005-0000474 от 03.11.2011 года установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик с октября 2013 года перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком начислено пени по просрочке уплате процентов в сумме 14852 руб. 80 коп., по просрочке уплаты основного долга 33645 руб. 65 коп., ко взысканию истец предъявляет соответственно задолженность по пене соответственно 1485 руб. 28 коп. и 3364 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Критериями для установления несоразмерности суд значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поскольку истцом размер штрафных санкций самостоятельно уменьшен до 10% от реально начисленной суммы суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафных санкций за просрочку платежей по договору займа в заявленном истцом размере : пени за просрочку уплаты процентов 1485 руб. 28 коп. и пени за просрочку уплаты основного долга 3364 руб. 56 коп.
 
    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № 629/3005-0000474 от 03.11.2011 года в большем чем указывает истец размере суду не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет задолженности суду не представил.
 
    В связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 629/3005-0000474 от 03.11.2011 года в размере 433590,12 руб. является законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также в судебном заседании установлено, что 3.07.2012 года Козлов А.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов (л.д. 35-39). Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты Должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.
 
    При получении банковской карты Козлов А.В. подписал расписку (л.д.33), в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 21,9% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 600000,00 руб. Должник подписал Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен № 633\3005-0001783 (л.д.34). Согласно расписке в получении банковской карты Козлов А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования кредитной карты с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора Козлов А.В. обязался неукоснительно соблюдать. Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание, что вместе с Анкетой-Заявлением предоставляет собой Договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты. Согласно п. 7.1 Правил должник обязан: осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта; осуществлять погашение Овердрафта по счету в установленных Правилами сроки и объемах, указанных в п. 5.1-5.3, 10.2, для чего предоставляет право Банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение Овердрафта, процентов и неустоек с даты заключения Договора; оплачивать денежные требования банка, предоставляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Пописав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п. 2 Правил, п. 10 Анкеты-заявления, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях когда в соответствии с договором банковского Счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
 
    Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Взыскателем Должнику кредит.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Должник обязан уплачивать Взыскателю проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 21,9% годовых.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что он в установленные сроки произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в стучае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Исходя из Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По заявлению истца на момент рассмотрения иска вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, доказательств обратного Козловым А.В. суду не представлено.
 
    Согласно расчета представленного истцом в материалы дела (л.д.24-32), сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № 633/3005-0001783 по состоянию на 20.05.2014 г. составляет 827 240,74 руб., из которой: 600 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 926,39 руб. - задолженность по плановым процентам -160 058,09 руб.- задолженность по пени; 256,26 руб.- задолженность по перелимиту. Истец пользуясь своим правом определять размер исковых требований просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать всего сумму в размере 683 188,45 рублей, из которой: 600 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 926,39 руб. - задолженность по плановым процентам ; 16 005,80 руб.- задолженность по пени; 256,26 руб.- задолженность по перелимиту.
 
    Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № 633/3005-0001783 в большем чем указывает истец размере суду не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет задолженности суду не представил.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает, что требования истца о погашении задолженности по Кредитному договору № 633/3005-0001783 по состоянию на 20.05.2014 г. в размере 683 188,45 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 883 от 05.06.2014 года об уплате истцом госпошлины в сумме 13783 руб. 89 коп., данная сума соответственно подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Козлову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Козлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО)
 
    - задолженность по кредитному договору № 629/3005-0000474 от 03.11.2011 г. по состоянию на 23.05.2014 г. в сумме 433590 руб. 12 коп., из которых 393026,26 руб. – остаток ссудной задолженности; 35714,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 1485,28 руб. задолженность по пени, 3364,56 руб. задолженность по пени по просроченному долгу;
 
    - задолженность по кредитному договору № 633/3005-0001783 от 30.071.2012 г. по состоянию на 20.05.2014 г. в сумме 683188 руб. 45 коп., из которых 600000 руб. – остаток ссудной задолженности; 66926,39 руб. - задолженность по плановым процентам; 16005,80 руб. задолженность по пени, 256,26 руб. задолженность по перелемиту;
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13783 руб. 89 коп., а всего взыскать – 1130562 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2014 года.
 
    Судья