Решение от 16 сентября 2014 года

    Отметка об исполнении решения _____________________________________
 
    _________________________________________________________________
 
    Дело № 2-547/2014 16 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
        Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давидович Н.А.,
 
    при секретаре Фокееве Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кравченко Любови Степановны о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Кравченко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В своем заявлении истец указал, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Кравченко Л.С. 11 мая 2011 года заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащемся в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА–БАНК»» № 1341 от 31 декабря 2010 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11- го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Кравченко Л.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифа. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Кравченко Л.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
 
    – Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
 
    – Начисленные проценты <данные изъяты> руб.;
 
    – Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.;
 
    – Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.;
 
    – Несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Кравченко Любови Степановны задолженность по кредитному договору от 11.05.2011 г. в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА–БАНК» в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Альфа–Банк» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кравченко Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом по имеющемуся в гражданском деле адресу: <адрес>. Однако судебные повестки направленные ответчику возвращались с указанного адреса с отметкой почты – причина возврата «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 46, 53, 60) и «истек срок хранения» (л.д. 66).
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кравченко Л.С. с 13 октября 1989 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно сведений ООО «ГУЖК» вручить судебную повестку Кравченко Л.С. по адресу регистрации: <адрес> не представилось возможным ввиду того, что не представлен доступ в квартиру (никто не открыл дверь) (л.д. 55).
 
    Также был осуществлен выход в адрес регистрации ответчика, о чем составлена докладная записка (л.д. 64), что дверь открыла мама ответчика ФИО1, которая сказала, что сообщит о дате судебного заседание дочери Кравченко Л.С., но отказалась расписаться в получении судебной повестки, так как ее дочь в настоящее время не проживает по месту регистрации, адрес ее место нахождения предоставить отказалась.
 
    По имеющимся в материалах дела сведениях о контактной информации ответчика Кравченко Л.С. были произведены телефонные звонки. По результат телефонных звонков была составлена докладная записка (л.д. 49) из которой следует, что известить ответчика не представилось возможным, поскольку при наборе номера оператор сообщал, что «набранный номер не существует, либо набранный номер не подключен к станции», либо на телефон никто не отвечал.
 
    Наличие у ответчика Кравченко Л.С. постоянной регистрации по адресу: <адрес> свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
 
    В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых является установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    То обстоятельство, что ответчик Кравченко Л.С. отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кравченко Л.С. заключено Соглашение о кредитовании от 11 мая 2011 года № в соответствии, с которым Банк предоставил Кравченко Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Срок погашения задолженности 2 года 8 месяцев.
 
    Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
 
    Согласно п. 2.2 Условий при выпуске кредитной карты в соответствии с Анкетой-Заявлением банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, указанной в Анкете-Заявлении. Номер счета кредитной карты указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер Соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету Кредитной карты.
 
    В силу п. 3.4 под датой предоставления кредита понимается дата перечисления Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.
 
    Исходя из пункта 7.11 в течение срока действия Соглашения о кредитовании клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами банка. В случае расторжения и/или прекращения действия Соглашения о кредитовании комиссии, уплаченные Клиентом, не возвращаются и не учитываются в счет погашения задолженности клиента перед банком.
 
    В соответствии с пунктом 9.4 клиент обязан перечислить Банку указанную в уведомлении сумму задолженности по Соглашению о кредитовании не позже даты, указанной в уведомлении Банка.
 
    Согласно выписки по счету № Кравченко Л.С. воспользовалась предоставленными денежными средствами 21 мая 2011 года на основании Соглашения о кредитовании № от 11 мая 2011 года (л.д. 8).
 
    Из представленного расчета задолженности по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте № от 11 мая 2011 года, общая сумма задолженности Кравченко Л.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 04 июня 2014 года составляет <данные изъяты>
 
    Кравченко Л.С. подписана Анкета-Заявление на получение Кредитной карты, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 18, 19-22).
 
    Согласно Анкете-Заявлению Кравченко Л.С. подтвердила, что согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования ознакомлена и полностью согласна.
 
    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и более того, исполненном со стороны истца договора кредитования.
 
    Ответчик Кравченко Л.С. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд находит доказанным, что ответчиком Кравченко Л.С. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные Соглашением о кредитовании на получение Кредитной карты от 11 мая 2011 года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ N 395-1 от 02.12.1990 г. (в ред. Федерального закона от 15.02.2010 N 11-ФЗ) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № M0BBRR20S11051100582 от 11.05.2011 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, сумме пеней являются обоснованными по праву, и по размеру.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    исковые открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравченко Любови Степановны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.05.2011 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
 
 
Председательствующий судья Н.А. Давидович