Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1060
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мицюк В.В.,
при секретаре Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Кингитсеппский Водоканал» Шалюто Ю.Н., ответчицы Окуневой Т.Е., третьего лица Ангелиди А.А., представителя третьего лица Ангелиди А.А. – адвоката Саакадзе Г.В.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» к Окуневой Т.Е., Окуневу К.С. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Кингисеппский Водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению: с Окуневой Т.Е. в размере <данные изъяты>, с Окунева К.С. - в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела представитель представитель истца ОАО «Кингитсеппский Водоканал» Шалюто Ю.Н. уменьшила размер исковых требований, и просит взыскать задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению: с Окуневой Т.Е. в размере <данные изъяты>, с Окунева К.С. - в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Кингитсеппский Водоканал» Шалюто Ю.Н. иск поддержала, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, но в связи с тем, что данный дом переведен в не жилой фонд, ответчики постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года от них поступило заявление о перерасчете коммунальных услуг по месту их жительства. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В указанный период в квартире проживали Окуневой Т.Е., Окуневу К.С. Просит взыскать с Окуневой Т.Е. задолженность в размере 21 592 <данные изъяты>, с Окунева К.С. - в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчица Окунева Т.Е. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что истцом не выставлялись счета по оплате коммунальной услуги, так как ни она,ни ее сын – Окунев К.С., не зарегистрированы в данной квартире. Подтвердила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ она с сыном проживают в <адрес> и пользуются услугами по водоснабжению и водоотведению, внук – ФИО8 никогда не проживал в данной квартире. С сыном Окуневым К.С. одной семьей не проживают.
Ответчик Окунев К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Ответчику дважды направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68, 73, 89, 91, 98, 99). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчиков.
Третье лицо Ангелиди (Окунева) А.А. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что <данные изъяты> ФИО8 никогда не проживал в <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статье 68 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что на основании ордера № № выданного мэрией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО9 и членам его семьи была предоставлена отдельная <адрес> (л.д. 8).
В данной квартире зарегистрирована Окунева Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Окунев К.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Кингисеппского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО10 была переселена из <адрес> в <адрес> (л.д. 71-72).
На основании постановления главы района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и членам его семьи выдан ордер № на <адрес> в <адрес> ввиду расселения из аварийного дома (л.д. 10-11).
Однако, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Оплату за водоснабжение и водоотведение ответчики производили нерегулярно, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, что подтверждается финансовым лицевым счетом за квартиру (л.д. 12). Задолженность Окуневой Т.Е. за водоснабжение и водоотведение составляет <данные изъяты>, задолженность Окунева К.С. – <данные изъяты> (л.д. 13-20, 21-28). Ответчики размер имеющейся задолженности не оспаривают.
Оснований не доверять произведенным истцом начислениям за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению у суда не имеется, поскольку расчеты произведены на основании тарифов, утвержденных решением собранием представителей <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-44).
За период с ДД.ММ.ГГГГ начисления за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производились по нормативам исходя из количества зарегистрированных лиц (л.д. 8,12).
Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено извещение о необходимости оплаты долга по предоставленным коммунальным услугам, что ответчиками исполнено не было (л.д. 45-47, 48-49).
ДД.ММ.ГГГГ на имя Окуневой Т.Е. вынесено предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ от Окуневой Т.Е. и Окунева К.С. в ОАО «Кингисеппский водоканал» поступило заявление о перерасчете платы коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по месту их жительства ввиду того, что по месту регистрации не проживают и не пользуются коммунальными услугами (л.д. 51).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению: с Окуневой Т.Е. в размере <данные изъяты>, с Окунева К.С. - в размере <данные изъяты> в пользу истца ОАО «Кингисеппский Водоканал».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Законодательством не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере по <данные изъяты> с каждого, подтвержденные платежным поручением (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» к Окуневой Т.Е., Окуневу К.С. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.
Взыскать с Окуневой Т.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Окуневу К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
