Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-540/2014
административное дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.305),
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Шичкова Александра Сергеевича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 30 минут Шичков А.С., находясь на автодороге, расположенной в п. <АДРЕС> Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и управляя транспортным средством «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> на праве собственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Шичков А.С. не явился.
 
    Из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Шичков А.С. под роспись был извещен о месте, дне и времени рассмотрения административного дела. Кроме того, согласно вышеуказанному протоколу Шичкову А.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вручена копия протокола.
 
    Наряду с изложенным, в материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем извещении Шичкова А.С. о дате, месте, времени рассмотрении дела.
 
    Об уважительности причин своей неявки Шичков А.С. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка Шичкова А.С. имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
    Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шичкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Шичкова А.С. в его совершении, что подтверждается представленными суду доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 30 минут Шичков А.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Шичкову А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Шичков А.С. не заявил, в объяснениях указав: «некогда было, спешил забрать друзей из <АДРЕС>, удостоверив это личной подписью;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 30 минут на автодороге, расположенной в п. <АДРЕС> Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шичков А.С., ввиду наличия признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;
 
    - актом освидетельствования Шичкова А.С. на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование Шичкова А.С. не проводилось. Из данного документа усматривается, что Шичков А.С. от прохождения освидетельствования отказался, о чем выполнил запись в акте, удостоверив ее личной подписью. При этом акт подписан инспектором ДПС и понятыми;
 
    - протоколом о направлении Шичкова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Шичков А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данным протоколом установлен отказ Шичкова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол подписан надлежащим должностным лицом и участвующими при направлении на освидетельствование понятыми. Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, судом не установлено.
 
    Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами.
 
    Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Шичков А.С. имеет водительское удостоверение 4617804491 категорий «В», «С», выданное <ДАТА5> и ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В силу п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа Шичковым А.С., управлявшего транспортным средством «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    Суд считает, что действия Шичкова А.С. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и сознательно желал их совершения.
 
    Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Шичкова А.С. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, находясь на автодороге, расположенной в п. <АДРЕС> Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и управляя транспортным средством «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Шичков А.С., имея признаки алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении Шичкову А.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие тяжких последствий, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Шичкова А.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем считает необходимым назначить Шичкову А.С. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в приближенных к минимальным пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
    На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
 
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шичкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Шичкову А.С. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты:
 
    получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с 044441123370 ОКТМО 38701000 БК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Шичкову А.С., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Шичкову А.С., что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Шичков А.С. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области - г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи <ФИО2> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                            Е.П. Карпенкова
 
    судебного района <АДРЕС> области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Справочно: в соответствии с положениями ч.4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.