Решение от 16 сентября 2014 года

                                                                                                                   Дело № 2-312-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Льгов                                                                                                      16 сентября 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Клычевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным и признании право на 1/2 доли квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хохлова М.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в собственность на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, так как на тот период, несмотря на расторжение брака они продолжали проживать вместе. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик от неё ушел и вместе с ней не проживает, а постоянно проживает по адресу: <адрес>. Она неоднократно просила его выписаться из принадлежащей ей квартиры. Однако ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по адресу:              <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная просьба сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок с регистрационного учета не снялся и письменную просьбу проигнорировал. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования спорной квартирой, обязать органы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать в её пользу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным и признании право на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обосновании которого указано, что ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире, после получения из Льговского районного суда копии искового заявления, с приложенной к нему копией дубликата договора приватизации спорной квартиры, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ квартира приватизирована ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, который между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака ФИО2 была присвоена фамилия «ФИО17». На момент оформления договора приватизации спорной квартиры он состоял с ФИО17 (ФИО2) М.И. в законном браке, был прописан в данной квартире и её фамилия на тот момент была «ФИО17». При оформлении договора приватизации были нарушены его права, так как спорная квартира приватизировалась без его ведома и согласия, приватизирована на фамилию ФИО2 и в её единоличную собственность без оформления отказа с его стороны, в связи с чем указанная сделка не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства. Просит суд признать договор передачи в собственность ФИО2 спорной квартиры недействительным, признать за ним право на 1/2 доли квартиры, взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица и ответчица по встречному иску ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям, встречный иск не признала. Суду пояснила, что по решению исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ей на семью из четырех человек была предоставлена однокомнатная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, однако в фактических брачных отношениях стала с ним проживать примерно с 1988 года. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ей была передана безвозмездно по договору приватизации спорная квартира на прежнюю фамилию ФИО2, по какой причине она уже не помнит. В связи с чем в договоре приватизации номер её квартиры был указан «3» она не знает. На момент приватизации квартиры ФИО1 помогал ей оформлять документы, везде с ней ходил и ему было известно, что она занимается приватизацией квартиры, никаких возражений против этого от него не поступало. На момент приватизации квартиры ответчик не был в ней зарегистрирован, но постоянно проживал. Зарегистрировала она ответчика только ДД.ММ.ГГГГ года, хотя в 1998 году брак между ними был расторгнут, но они продолжали совместно проживать как супруги. ФИО1 неоднократно уходил от неё и вновь возвращался, но с марта 2012 года он прекратил совместное с ней проживание, не оказывает ей материальной помощи, не несет расходы по спорной квартире, не участвует в её ремонте. Доводы ответчика о том, что он не знал о приватизации не соответствуют действительности, в связи с чем просит суд применить срок исковой давности по встречному иску ответчика ФИО1
 
    Представитель истицы и ответчица по встречному иску ФИО3 - адвокат ФИО7 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 считает не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что на момент приватизации спорной квартиры ФИО1 в квартире зарегистрирован не был, но проживал там с ФИО3 Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, а зарегистрирован в квартире он был ДД.ММ.ГГГГ года. Утверждения ФИО1 о том, что он не знал, что квартира приватизирована и единственным собственником является ФИО3, приводятся им для того, чтобы избежать применения сроков исковой давности к правоотношениям о признании договора приватизации недействительным. Данный факт опровергается сведениями о том, что ответчик на момент приватизации помогал истице ФИО3 собирать и оформлять необходимые документы, неоднократно регистрировался в спорной квартире, для чего обязательно предоставляются документы о праве собственности на квартиру, собственноручно заполняются заявления с просьбой о регистрации. Кроме того, в январе 2013 года ФИО1 обращался с исковым заявлением в Льговский районный суд, из которого следует, что ФИО1 было известно о том, что собственницей квартиры является ФИО3 Правового значения указания в договоре приватизации фамилии «ФИО2» значения не имеет. С 1998 года ФИО1 является бывшим членом семьи собственницы спорной квартиры ФИО3, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, с 2012 года они совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, ответчик не несет бремя расходов по квартире, не участвует в её ремонте и обслуживании. В связи с чем требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается встречных исковых требований, то обстоятельства, в нем изложенные, не соответствуют действительности, не приведено правовых оснований признания договора приватизации недействительным, предусмотренных гражданским законодательством РФ. ФИО1 не представлено доказательств того, что он не имел возможности получить сведения о порядке оформления права собственности на спорную квартиру и о собственнике квартиры, и в установленный законом срок оспорить данную сделку в суде. Просит суд, применить срок исковой давности по встречному иску ответчика ФИО1
 
    Ответчик и истец по встречному иску ФИО1 встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, исковые требования ФИО3 не признает и просит в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что из-за сложившихся между ним и ФИО3 неприязненных отношений и постоянных скандалов со стороны ФИО3 он был вынужден в 2012 году уйти от неё и в настоящее время ему приходится жить где придется, у чужих людей. С ФИО3 они прожили более 20 лет. В фактических брачных отношениях они стали постоянно проживать с 1988 года, примерно через пару лет она его зарегистрировала в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали брак и продолжали проживать в спорной квартире. После чего два раза производилась перепрописка, в связи с чем он уже не помнит. В июне 2014 года после получения из Льговского суда копии искового заявления с приложенными копиями документов ему стало известно, что его бывшая супруга в период брака единолично оформила на себя спорную квартиру по договору приватизации на прежнюю фамилию «ФИО2» и хочет лишить его права на проживание в данной квартире, сняв его с регистрационного учета. Считает её требования незаконными, так как на момент приватизации он был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире и имел такое же право на приватизацию как и она, заявления об отказе в участии в приватизации он не писал. Считает, что его права нарушены, другого жилья он не имеет и просит суд признать договор приватизации недействительным и признать за ним право на 1/2 доли спорной квартиры, взыскав с ФИО3 понесенные им расходы по уплате госпошлины и за услуги адвокату. Просит суд не применять срок исковой давности, так как о нарушенном праве ему стало известно только в июне 2014 года.
 
    Представитель ответчика и истица по встречному иску ФИО1 - адвокат ФИО8 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, исковые требования ФИО3 считает не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что срок исковой давности в данных спорных правоотношениях не применим, так как о нарушенном праве ФИО1 узнал только после получения из суда документов. Порядок приватизации спорной квартиры был нарушен, договор незаконно был заключен на фамилию «ФИО2», когда на момент приватизации она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и ей была присвоена фамилия «ФИО17». С ФИО17 (ФИО2) М.И. он стал совместно проживать с 1988 года, в спорной квартире, на момент приватизации постоянно проживал, никуда не выезжал из неё. Данный факт подтверждается справкой, выданной начальником МПП ЖКФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, адресованной квартиросъемщице ФИО2 и главе администрации <адрес> ФИО10 От участия в приватизации ФИО1 не отказывался, поэтому имеет право на 1/2 долю спорной квартиры. Что касается сведений в домовой книге о регистрации ФИО1 в спорной квартире, то как подтвердила сама ФИО3 данная книга была оформлена уже после приватизации спорной квартиры и не содержит сведений о прежней регистрации как ФИО3, так и ФИО1 Просит суд удовлетворить исковые требования ФИО1, в исковых требованиях ФИО3 отказать.
 
    Третье лицо ФИО11 в судебном заседании суду пояснила, что является собственницей <адрес>, по договору дарения. Приватизация указанной квартирой оформлялась её дедушкой ФИО12 в декабре 1992 года. В связи с чем указана одинаковая нумерация квартиры, принадлежащей ей и ФИО3 ей неизвестно. Однако фактически квартиры разные, в том числе и по площади. У них всегда был номер квартиры «3» и лицевые счета значатся на <адрес>. Решение вопросов по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель соответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют.
 
    Выслушав стороны и их представителей, третье лицо ФИО11, рассмотрев заявления представителя соответчика - администрации <адрес>, представителя третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции РФ право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч. 2 ст. 288 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что по решению исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № гражданке ФИО2 на семью из четырех человек была предоставлена однокомнатная <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д. 36/
 
    Согласно свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № гражданин ФИО1, 1948 года рождения, и гражданка ФИО2, 1941 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, с присвоением фамилии мужу - ФИО17, фамилии жене - ФИО17. /л.д. 10/
 
    Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес> передала в собственность ФИО2 на семью, состоящую из одного человека, однокомнатную <адрес>.
 
    Из копии домовой книги на <адрес>, следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ года, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировался по указанному адресу. /л.д. 14-16/
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д. 11/
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является членом семьи собственницы спорной квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно не проживает в спорном жилом помещении, что следует из объяснений истицы ФИО3, не оспаривается самим ответчиком ФИО1, а также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54, 54.1 ЖК РСФСР /действующего до ДД.ММ.ГГГГ года/ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. При этом к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую.
 
    Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" -приватизация жилья - это передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
 
    Исходя из положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Статьей 19 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что действие положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
    Как следует из положений указанной нормы федерального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право пользования таким жилым помещением названных лиц носит бессрочный характер и это право должно учитываться при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру было приобретено истицей ФИО3 путем заключения договора приватизации, в период брака с ФИО1, который постоянно проживал в спорной квартире и был зарегистрирован в ней с согласия ФИО3 ФИО1 покинул место жительства вынужденно, в связи со сложившимися неприязненными отношениями между ним и ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной начальником МПП ЖКФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, адресованной квартиросъемщице ФИО2 и главе администрации <адрес> ФИО10 /л.д. 40/, объяснениями истицы ФИО3 и ответчика ФИО1, сообщением МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/, копией постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13 То есть на момент приватизации спорной квартиры ФИО1 имел право на бесплатную приватизацию указанной квартиры, а при отказе от участия в приватизации - право пользования.
 
    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.
 
    Поскольку приватизация квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлена без участия ФИО1, имевшего право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, договор приватизации квартиры ничтожен в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
 
    В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Ответчицей ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по встречному иску ФИО1 о признании договора приватизации недействительным и признании право на 1/2 доли квартиры.
 
    Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ внесены изменения в положения п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
 
    С учетом положений п. 9 ст. 3 Закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", установленные положениями ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
 
    Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки по данному делу истек до 1 сентября 2013 года, соответственно положения ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ применению не подлежат.
 
    Согласно положениям ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом и лишь в исключительных случаях, когда он пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
 
    Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время применительно к правилам ст. 205 Гражданского кодекса РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.
 
    С учетом установления обстоятельств датой начала течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ - когда договор приватизации был зарегистрирован.
 
    Срок исковой давности к моменту обращения в суд истек, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления срока судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительной сделки приватизации квартиры, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года, заявлены истцом по истечении срока исковой давности.
 
    Что касается доводов истца и ответчика ФИО1 о том, что о нарушенном праве он узнал только в июне 2014 года, то суд относится к ним критически, поскольку из объяснений сторон установлено, что оформлением и сбором документов, необходимых для приватизации квартиры ФИО17 занимались совместно, при регистрации по месту жительства они также присутствовали вдвоем. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что у неё с братом ФИО1 примерно шесть лет назад состоялся разговор по приватизации квартиры, и он говорил о том, что ему неизвестно на кого квартира приватизирована, но на квартиру он не претендовал. Кроме того, ФИО1 никто не препятствовал осуществить свои гражданские права и оспорить договор приватизации в предусмотренные законом сроки. Доказательств обратного ни ФИО1, ни его представителем - адвокатом ФИО8 суду не представлено.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным и признании право на 1/2 доли квартиры, не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Хохловой Марии Ивановны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Хохлова Василия Ивановича к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным и признании право на 1/2 доли квартиры, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                          Н.А. Денисова