Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-415-2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 16 сентября 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Юркиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно указанного кредитного договора ответчице ФИО1 <данные изъяты> предоставил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должница не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчицы указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 <данные изъяты> предоставил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
Как усматривается из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должница не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>.
Указанная сумма задолженности и расчет государственной пошлины у суда сомнений не вызывают.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользованию кредитом по договору.
Направленное истцом <данные изъяты> в адрес ответчицы требование о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено ФИО1 без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.
Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расторжении указанного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья М.В.Татаренко
