Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1319/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
16 сентября 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Банк Уралсиб» открытое акционерное общество обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства в указанном размере, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежаще. В связи с нарушением установленных для возврата кредита сроков и денежных сумм, Банк считает необходимым требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита в размере 255 911,33 руб., из которых сумма основного долга составляет 222 229,93 руб., задолженность по процентам составляет 29 681,40 руб., пеня составляет 4 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется наличными средствами, а также в безналичной форме, согласно установленному графику, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,50 % годовых. В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в банке.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленному расчету задолженности задолженность по кредитному договору № №, составляет 255 911,33 руб., из которых сумма основного долга составляет 222 229,93 руб., задолженность по процентам составляет 29 681,40 руб., пеня составляет 4 000 руб.
Принимая во внимание, что ФИО2 нарушены существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 255 911,33 руб., из которых сумма основного долга составляет 222229,93 руб., задолженность по процентам составляет 29 681,40 руб., неустойка – 4 000 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Расчет: 222 229, 93 руб.(основной долг) + 29 681,40 руб. (проценты) + 4 000 руб. (неустойка = 8 (факт просрочки) *500 руб. = 4 000 руб.) = 255 911,33 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 5 759, 11 руб. (п.1 ч.1 ст. 33.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 222 229,93 руб., задолженность по процентам в размере 29 681, 40 руб., неустойку в размере 4 000 руб., государственную пошлину в размере 5 759, 11 руб., а всего взыскать 261 670,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
